ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 августа 2022 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Гончарова О.А., при секретаре судебного заседания Ксензовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере основного долга в сумме 128 201 рубль 63 копейки, суммы процентов в размере 6858,23 руб, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 901,20 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 244 860 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не оплачена, что послужило поводом для обращения в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и метсе рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 244 860 рублей на срок до 03.09.2015г под 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность в размере 135 059 рублей 86 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Срок исковой давности в соответствии со статьей 196 ГК РФ составляет три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

Назначение исковой давности означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права. По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

Судом установлено, что кредитный договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки прав требования был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита). Следовательно срок исковой давности для защиты этого права применительно к настоящему договору исчисляется с того момента, когда ПАО «БИНБАНК» (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве, то есть день, когда первоначальному кредитору стало известно о том, что Заемщик (Ответчик) не исполняет свои обязательства, а именно день, когда не был внесен платеж в счет погашения кредита, а именно, ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок исковой давности по данному кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, как видно из материалов дела, ООО «Югория» о возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в связи с чем, суд полагает, что требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья