Решение по делу № 2-460/2022 от 26.10.2022.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2022 года <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Россгосстрах» к наследственной массе ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО16,

установил :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследственной массе ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Subaru Traviq с государственным регистрационным номером Н 551 КК124, которым управлял ФИО1-оолович. В результате ДТП погиб водитель ФИО1 Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Россгостах», произведены страховые выплаты в размере 1 515 500 рублей. Просит взыскать у наследников в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 515 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 777,50 рублей.

Определениями суда ФИО2-ооловна привлечена ответчиком по делу, нотариус ФИО3 привлечена в качестве третьего лица.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца ФИО11, действующий по доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 просила отказать в удовлетворении искового заявления.

Представитель ответчика ФИО16, действующая на основании ордера, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в возражении, отмечая, что нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство для получения страховой выплаты на сумму 251 283 руб., поскольку полагает, что данная сумма в наследственную массу не входит. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Страховая сумма наследодателю на время смерти не принадлежала, на ее получение имели право претендовать выгодоприобретатели по договору - банк, а так же и лица, которые могли обратиться в страховую компанию (наследники). И в данном случае наследникам необязательно было обращаться к нотариусу, а достаточно было написать заявление в страховую компанию и доказать факт родства, т.е. то, что обратившееся лицо является наследником лица, заключившего договор страхования.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки «Субару Травик», регистрационным знаком <***>. Перевозя в салоне автомобиля пассажиров ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО8 выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «Шкода Октавиа», регистрационным номером <***>, под управлением ФИО14 В результате столкновения ФИО12 и ФИО1 скончались, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО13, ФИО14 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью различной степени тяжести. В возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 отказано, в связи со смертью (п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ) на основании постановления старшего следователя специализированного отдела по расследованию преступлений о ДТП ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО15

В соответствии с электронным страховым полисом серии ХХХ № к лицам, допущенным к управлению автотранспортным средством «Субару Травик» внесен ФИО17 ФИО1-оол Семис-оолович.

Согласно актам о страховом случае и заключениям по убытку:

- № страхователем признан ФИО17 ФИО1-оол Семис-оолович, выгодоприобретателем Тогус-оол ФИО9 – 475 000, 0 руб;

- № страхователем признан ФИО17 ФИО1-оол Семис-оолович, выгодоприобретателем ФИО4 – 415 000, 0 руб;

- № страхователем признан ФИО17 ФИО1-оол Семис-оолович, выгодоприобретателем ФИО5 – 235 250, 0 руб;

- № страхователем признан ФИО17 ФИО1-оол Семис-оолович, выгодоприобретателем Тогус-оол ФИО9 – 390 250, 0 руб.

Платежными поручениями ПАО СК «Росгосстрах»:

- № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по акту № перечислено 415 000, 0 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по акту № перечислено 235 250, 0 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) по акту № перечислено 475 000, 0 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) по акту № перечислено 390 250, 0 руб.

Общая сумма выплаченных истцом страховых возмещений составила 1 515 500 руб.

Согласно п.1 ст.1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п.60); Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Таким образом, в силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельств о праве на наследство по закону, удостоверенных нотариусом нотариального округа г. Ак-Довурак Республики Тыва ФИО3, наследство в виде страховой суммы 251 283 рубля 52 копеек, хранящиеся в ООО «Сосьете Жнераль Страхование Жизни» и денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Росбанк» на счетах №, 40№, причитающимися процентами и правом на компенсацию приняла ФИО2-ооловна, признанной наследницей имущества ФИО1-ооловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на открытых счетах ФИО1-ооловича имелись следующие денежные средства: № – 0,00 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, 0,00 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, № – 1 595.44 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, 8 046.9 руб. на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом общая сумма наследственного имущества, полученное ФИО2-ооловной после смерти сына ФИО1-ооловича составила – 259 330.42 руб.

Доводы представителя ответчика не нашли своего подтверждения, поскольку в состав наследства в соответствии со ст. 701, п. 1 ст. 977, п. 1 ст. 1002, ст. 1010, ч. 2, 3 ст. 1112, п. 1 ст. 1185 ГК РФ; п. 2 ст. 120 СК РФ; п. 47 Положения, утв. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П; Письмо ФНП от ДД.ММ.ГГГГ № не входят:

- права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (в том числе право на алименты, алиментные обязательства, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина);

- права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законодательством (например, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения, комиссии, агентского договора);

- личные неимущественные права и другие нематериальные блага (в частности, право авторства);

- государственные награды РФ, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах. Такие государственные награды и документы к ним по общему правилу передаются на хранение членам семьи и иным близким родственникам наследодателя.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, юридический факт принятия ФИО2 наследства умершего ФИО1 суд признает установленным, однако в связи с недостаточностью наследственного имущества требованиям истца по обязательствам наследодателя исковые требования подлежат удовлетворению в части суммы наследственного имущества, а именно на сумму 259 330.42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление ПАО СК «Россгосстрах» к наследственной массе ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2-ооловны в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 259 330 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 777,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней 29 и ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Ч.Д. Ховалыг