Решение по делу № 2А-4689/2025 от 28.07.2025 | Раменский городской суд (Московская область)

УИД: 50RS0039-01-2025-006483-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.О.,

при секретаре Тен В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4689/2025 по иску ФИО2 к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с уточненным административным иском к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 (привлечен в качестве соответчика определением судьи от <дата>), которым просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Раменского ОСП ГУФССП России по Московской области и обязать возбудить исполнительные производства, направить постановления о возбуждении исполнительных производств в адрес взыскателя, на основании заявлений о возбуждении исполнительных производств и оригиналов исполнительных листов серия ФС <номер>, серия ФС <номер>, серия <номер> в отношении должника ФИО1;

- обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем предоставления судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП полной и подробной информации о совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, реализовать имущество с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 800 000 руб., в счет погашения задолженности и исполнения решений суда, заложенное по договору залога недвижимого имущества от <дата> в частности: жилой дом с кадастровым номером <номер>, земельный участок с кадастровым номером <номер>;

- взыскать в пользу административного истца расходы по делу по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> заказным письмом в адрес Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области направлены заявления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника ФИО1 на основании оригиналов исполнительных листов серия ФС <номер>, серия ФС <номер>, серия <номер>.

Указанные заявления ФИО2 о возбуждении исполнительных производств и оригиналы исполнительных листов получены Раменским РОСП ГУФССП России по Московской области <дата> (РПО <номер>).

Между тем, в срок по <дата> копия постановления о возбуждении исполнительных производств в адрес административного истца не поступила.

Сведений о возбуждении исполнительных производств не имеется.

<дата> ФИО2 в адрес Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области было направлено заявление-жалоба с просьбой возбудить исполнительные производства и направить в адрес заявителя постановления о возбуждении исполнительных производств.

Данное заявление-жалоба от <дата> получено Раменским РОСП ГУФССП России по Московской области <дата> (РПО <номер>).

<дата> ФИО2 вновь направил в адрес Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области жалобу на бездействие судебных приставов-исполнителей <номер>.

Между тем вышеуказанные жалобы оставлены без ответа.

В связи с вышеизложенным, административный истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики - Раменский РОСП ГУФССП России по Московской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 и заинтересованные лица ГУФССП России по Московской области, ФИО1 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены, мнение по иску не выражено.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как следует из содержания искового заявления, административный истец, обжалуя бездействие административных ответчиков, указывает на не возбуждение исполнительных производств по поступившим заявлениям и исполнительным документам.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Часть 7 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяет, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу частей 8, 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.

Установлено, что <дата> заказным письмом в адрес Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области направлены заявления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника ФИО1 на основании оригиналов исполнительных листов серия ФС <номер>, серия ФС <номер>, серия <номер>.

Между тем вышеуказанные жалобы оставлены без ответа. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно сайта ФССП России (раздел «Банк данных исполнительных производств»), информация о возбуждении исполнительных производств в отношении должника ФИО1 на основании исполнительных листов серия ФС <номер>, серия ФС <номер>, серия <номер> отсутствует.

Доказательств разрешения вопроса о возбуждении (об отказе в возбуждении) исполнительных производств на основании вышеуказанных исполнительных документов административными ответчиками не представлено. Судебный запрос оставлен без ответа.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что врио начальника отделения – старшим судебным приставом Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 допущено бездействие, выразившееся в не разрешении в установленные законом сроки вопроса о возбуждении (либо об отказе в возбуждении) исполнительных производств на основании заявлений взыскателя ФИО2 и исполнительных документов – исполнительных листов серии серия ФС <номер>, серия ФС <номер>, серия <номер>, выданных Ефремовским межрайонным судом Тульской области и Ярославским районным судом Ярославской области по гражданским делам № 2-545/2024, 2-977/2024, в отношении должника ФИО1.

В связи с выявленными со стороны ответчика вышеуказанными бездействиями, в целях восстановления нарушенного права административного истца, надлежит обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 в установленном законом порядке принять решения по вопросу возбуждения (либо отказа в возбуждении) исполнительных производств на основании заявлений взыскателя ФИО2 и исполнительных документов – исполнительных листов серии серия ФС <номер>, серия ФС <номер>, серия <номер>, выданных Ефремовским межрайонным судом Тульской области и Ярославским районным судом Ярославской области по гражданским делам № 2-545/2024, 2-977/2024, в отношении должника ФИО1, полученных Раменским РОСП ГУФСС России по Московской области <дата>; направить в адрес взыскателя (административного истца) копии постановлений, принятых по результатам рассмотрения заявлений ФИО2 о возбуждении исполнительных производств.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных требований в остальной части, а именно об обязании возбудить исполнительные производства и направить в адрес взыскателя копии постановлений о возбуждении исполнительных производств; об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем предоставления судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП полной и подробной информации о совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, реализовать имущество с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 800 000 руб., в счет погашения задолженности и исполнения решений суда, заложенное по договору залога недвижимого имущества от <дата> в частности: жилой дом с кадастровым номером <номер>, земельный участок с кадастровым номером <номер>, поскольку вопрос о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства относится к исключительной компетенции должностных лиц службы судебных приставов, в настоящее время исполнительные производства не возбуждены, то есть вышеизложенные требования административного истца носят преждевременный характер.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением заявленных административных исковых требований, в порядке, предусмотренном ст. 111 КАС РФ, суд взыскивает с ГУФССП России по Московской области в пользу ФИО2 расходы по делу по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (л.д. 24).

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, выразившееся в не разрешении в установленные законом сроки вопроса о возбуждении (либо об отказе в возбуждении) исполнительных производств на основании заявлений взыскателя ФИО2 и исполнительных документов – исполнительных листов серии серия ФС <номер>, серия ФС <номер>, серия <номер>, выданных Ефремовским межрайонным судом Тульской области и Ярославским районным судом Ярославской области по гражданским делам № 2-545/2024, 2-977/2024, в отношении должника ФИО1.

Обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 в установленном законом порядке принять решение по вопросу возбуждения (либо отказа в возбуждении) исполнительных производств на основании заявлений взыскателя ФИО2 и исполнительных документов – исполнительных листов серии серия ФС <номер>, серия ФС <номер>, серия <номер>, выданных Ефремовским межрайонным судом Тульской области и Ярославским районным судом Ярославской области по гражданским делам № 2-545/2024, 2-977/2024, в отношении должника ФИО1, полученных Раменским РОСП ГУФСС России по Московской области <дата>; направить в адрес взыскателя (административного истца) копии постановлений, принятых по результатам рассмотрения заявлений ФИО2 о возбуждении исполнительных производств.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 в остальной части и в большем размере – отказать.

Взыскать с ГУФССП России по Московской области в пользу ФИО2 расходы по делу по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья: О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2025 года.

Судья: О.О. Короткова