Дело № 5-_66 /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 15 марта 2025 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Бокатова М.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 Д,Ю., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

установил:

ДАТА ИЗЪЯТА в 18 часа 20 минут ФИО1, находясь в около административного здания ОООП по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, выражался громко нецензурной бранью в общественном месте, из хулиганских побуждений вел себя агрессивно, устроил скандал, на замечания мимо проходящих граждан не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ответил отказом, а также начал размахивать руками и пытался убежать.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Изучив материалы дела, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждение чужого имущества, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, составленным в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА в 18 часов 20 минут по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1, выражался громко нецензурной бранью в общественном месте, из хулиганских побуждений вел себя агрессивно, устроил скандал, на замечания мимо проходящих граждан не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ответил отказом, а также начал размахивать руками и пытался убежать;

-письменными объяснениями ФИО5, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 18 часов 20 минут по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ранее неизвестный гражданин выражался громко нецензурной бранью в общественном месте из хулиганских побуждений, вел себя агрессивно, устроил скандал, на замечания мимо проходящих граждан не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ответил отказом, начал размахивать руками и пытался убежать;

- письменными объяснениями ФИО5, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 18 часов 20 минут по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ранее неизвестный гражданин выражался громко нецензурной бранью в общественном месте из хулиганских побуждений, вел себя агрессивно, устроил скандал, на замечания мимо проходящих граждан не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ответил отказом, начал размахивать руками и пытался убежать.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти.

Таким образом, приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 признал факт совершения им административного правонарушения, раскаялся в содеянном, при этом последний ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ДАТА ИЗЪЯТА, ч.2 ст.19.24 КоАП ДАТА ИЗЪЯТА к наказанию в виде административного штрафа, однако, сведений об уплате не имеется, кроме того ФИО1 официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, а потому приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а назначение штрафа несправедливым вследствие чрезмерной мягкости данного вида наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 административного наказания в виде ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Поскольку ФИО1 фактически был задержан на месте совершения административного правонарушения в 21:40 часов ДАТА ИЗЪЯТА, именно с этого момента необходимо исчислять срок административного ареста.

При определении размера и вида наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, характер совершённого административного правонарушения, а также данные о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком 1 сутки, который исчислять с 21 часов 40 минут ДАТА ИЗЪЯТА

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья /подпись/ М.В. Бокатова

Копия верна:

Судья М.В. Бокатова