Решение по делу № 2-3949/2022 от 27.02.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 27 февраля 2023 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 об обязании передать имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд обязать ответчика передать ей автомобиль Лада 219210 ФИО3, 2013 года выпуска, цвет синий, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №.

В обоснование исковых требований указала, что 25.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 300000 рублей, на срок до 25.11.2022.

25.04.2022 между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым ФИО2 взамен исполнения обязательства по договору займа от 25.11.2021 (денежные средства в размере 300000 рублей) предоставляет ФИО1 отступное автомобиль Лада 219210 ФИО3, 2013 года выпуска, цвет синий, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №.

ФИО2 обязалась передать отступное (спорный автомобиль) ФИО1 по двустороннему акту приема-передачи в течение 6 месяцев с даты подписания соглашения.

В соответствии пунктом 4.7 соглашения от 25.04.2022 предусмотрено, что кредитор по своему выбору вправе потребовать либо исполнения первоначального обязательства либо предоставления отступного. Кроме того, пунктом 4.3 соглашения предусмотрено, что вместе с отступным ФИО2 должна передать паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

В адрес ответчика была направлена претензия о передаче отступного истцу, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Истец, ответчикв судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Из правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", следует, что стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ).

Статьей 308.1 ГК РФ альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу.

С момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил выбор, обязательство перестает быть альтернативным.

Как следует из материалов дела и установлено судом,25.11.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 300000 рублей, на срок до 25.11.2022.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 25.11.2021.

Согласно пунктам 4.4 и 4.5 должник своими силами и за свой счет доставить имущество по адресу кредитора, а также произвести регистрационные действия в ГИБДД.

02.12.2022 года ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия в которой она просит передать ей автомобиль Лада 219210 ФИО3, 2013 года выпуска, цвет синий, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, в срок 14.12.2022.

Доказательств предоставления истцу отступного ответчиком не представлено, напротив, в своих пояснениях она не отрицала получение суммы займа в размере 300000 рублей, а также заключение соглашения об отступном, указав, что в настоящее время не имеет возможности исполнить обязательство по возврату суммы займа.

Таким образом, истец воспользовалась своим правом на выбор альтернативного обязательства, известив ответчика о необходимости предоставления отступного – спорного автомобиля, тогда как ФИО2 обязательство по передаче автомобиля исполнено не было.

Суд находит обоснованными доводы истца о том, что на стороне ответчика имеется просроченное обязательство по передаче ей отступного, после того как ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию, определившись с одним из альтернативных вариантов исполнения обязательства должником, ответчик в силу соглашения об отступном должна была передать истцу спорный автомобиль и необходимые документы.

Таким образом, исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль Лада 219210 ФИО3, 2013 года выпуска, цвет синий, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургскийрайонный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03.03.2023 года.