Дело № 2-718/2022, № 12RS0002-01-2022-001551-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Звенигово 27 сентября 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Яковлевой А.Ю., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в с суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать со ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № в размере <.....>, из которой: <.....> – сумма основного долга; <.....> - сумма процентов за пользование займом; <.....> – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>, почтовые расходы в размере <.....>; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LADA GRANTA, <дата> года выпуска, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Касса № 1» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление потребительского займа в размере <.....> со сроком до <дата> под 54,750% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки LADA GRANTA, <дата> года выпуска, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №. Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором потребительского займа. Согласно п. 12 договора микрозайма в случае нарушения Заемщиком Графика возврата суммы займа и уплаты процентов, предусмотрено право требовать уплаты неустойки в размере 0,054% от непогашенной части суммы займа за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов. Истец исполнил свои обязательства по договору, передав сумму займа. Обязательства по договору, обеспеченному залогом, заемщиком не исполнено. В добровольном порядке задолженность не погашена в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомил, письменного отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленных требований.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных документов истец, выполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства.

Невыполнение ФИО1 обязательств, принятых на себя по договору, отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по просроченному займу и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> составляет <.....>, из которой <.....> сумма основного долга, <.....> сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере <.....>

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму <.....> на срок до <дата> под 54,750% годовых. Согласно п. 12 договора микрозайма в случае нарушения Заемщиком Графика возврата суммы займа и уплаты процентов, предусмотрено право требовать уплаты неустойки в размере 0,054% от непогашенной части суммы займа за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов. Истец исполнил свои обязательства по договору, передав сумму займа. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом на право владения транспортным средством – автомобилем марки LADA GRANTA, <дата> года выпуска, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №

ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» свои обязательства выполнила, передав сумму займа.

При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчик ФИО1 совершал действия, направленные на получение займа от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, был ознакомлен с условиями предоставления займа и обязался их выполнить.

В рамках договора микрозайма сторонами было определено также, что Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма путем внесения ежемесячных платежей, оплатить проценты за пользование суммой микрозайма в соответствии с Графиком платежей, уплатить штрафы за несвоевременный возврат суммы кредита и/или начисленных процентов. Кредитор, в свою очередь, по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору микрозайма получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

ФИО1 до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения заемных денежных средств, условий возврата, погашения задолженности, а также то, что он согласен и обязуется возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за их пользование, неустойку в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять предусмотренные заемные обязанности, что подтверждается его подписью.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по договору займа составляет <.....>, из них: основной долг <.....>, проценты за пользование займом <.....>, неустойка (пени) <.....> На момент разрешения спора судом образовавшаяся задолженность ответчиком не была погашена. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Размер задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Контррасчета стороной ответчика не представлено.

С учетом положений Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также ст.807 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса РФ), в том числе, установленных ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, залоговое имущество - автомобиль марки LADA GRANTA, <дата> года выпуска, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №, зарегистрирован в ГИБДД МВД на гражданина ФИО1

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Суд, установив, что обязательства по договору займа не исполняются ФИО1, полагает, что требование в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Поскольку законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ, реализация имущества - автомобиля марки LADA GRANTA, должна осуществляться путем продажи с публичных торгов.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременного исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Расходы по оплате почтовых расходов в размере <.....>, в связи с направлением ответчику заказного письма подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию со ФИО1

Со ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию и расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с положениями части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 12 <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 285 455 (двести восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 58 коп., включая сумму основного долга – 237 000 руб., проценты за пользование займом – 48 348 руб., неустойка (пени) – 107 руб. 58 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины 12054 (двенадцать тысяч пятьдесят четыре) руб. 56 коп., расходы по оплате почтовых расходов 70 (семьдесят) руб. 80 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA GRANTA, <дата> года выпуска, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Т.Е. Москвичева

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2022 года

Решение25.10.2022