Судья 1 инстанции – Бровко И.В. № 22-2548/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Поправко И.В., при ведении протокола помощником судьи Цезаревой Н.М., с участием прокурора Яжиновой А.А., защитника – адвоката Шаляпиной Н.Л. (в интересах осужденного ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 мая 2023 года, которым осужденному

ФИО1, (данные изъяты)

отменено условное осуждение по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2021 года в виде 2 лет лишения свободы, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима.

Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 11 мая 2023 года.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2021 года, ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Начальник филиала по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, обратился в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 мая 2023 года, представление было удовлетворено, осужденному ФИО1 отменено условное осуждение по указанному приговору, наказание приведено к исполнению.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным и несправедливым. Он действительно допускал административные правонарушения в виде появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом не нарушал общественный порядок. Полагает, что суд не принял во внимание и не учел смягчающие обстоятельства, такие как наличие беременной супруги и двоих детей, которые находятся на его иждивении, а также пожилой возраст матери, имеющей инвалидность, которая нуждается в уходе. Отмечает, что имеет постоянное место жительства и место работы. Судом ему было необоснованно отменено условное осуждение в виде 2 лет лишения свободы, так как он 1 год 6 месяцев выполнял возложенные на него обязанности. На основании изложенного, просит отменить постановление суда, заменить неотбытую часть наказания.

В возражениях и.о. заместителя Нижнеудинского межрайонного прокурора Иркутской области Кармишин Ю.В., доводы жалобы находит несостоятельными и неподлежащими удовлетворению.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник поддержал апелляционную жалобу, просила отменить постановление суда, принять решение о сохранении ФИО1 условного осуждения; прокурор возражала по доводам апелляционной жалобы, находя постановление суда законным и обоснованным.

Проверив в апелляционном порядке представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не выполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может вынести решение об отмене условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст.4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Постановление суда об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции вынесено в соответствии с требованиями закона, после полного и всестороннего исследования представленных материалов, с учётом мнения участников процесса, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Так, из представленных материалов следует, что приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2021 года вступил в законную силу и 2 декабря 2021 года был принят к исполнению. 10 декабря 2021 года осужденный ФИО1 стал на учет в инспекцию, ему были разъяснены порядок и условия отбывания назначенного наказания, установлена ежемесячная регистрация, разъяснена ответственность за неисполнение возложенных на него приговором обязанностей.

8 апреля и 5 декабря 2022 года ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянении). В связи с этим осужденный 6 мая 2022 года и 20 января 2023 года предупреждался о возможности отмены условного осуждения. Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока, однако последний не явился в судебное заседание, в связи с чем 14 марта 2023 года производство в суде было прекращено. В марте 2023 года ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 3 апреля 2023 года в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия. 17 апреля 2023 года местонахождение осужденного было установлено.

С учетов приведенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному убеждению, что осужденный в ходе испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, а со стороны уголовно-исполнительной инспекции неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения. Однако это не оказало положительного влияния на поведение осужденного, поскольку он после этого не выполнял возложенные на него судом обязанности.

Таким образом было установлено, что осужденный ФИО1 не желает следовать требованиям закона, не выполняет возложенных судом обязанностей, что свидетельствует о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, и являлось основанием для отмены условного осуждения и исполнения приговора суда.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, не противоречат требованиям закона, мотивированы, поэтому оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы жалобы осужденного о наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, не могут служить основанием для изменения либо отмены постановления суда первой инстанции, которым не назначалось наказание, а решался вопрос о порядке его исполнения.

Доводы осужденного о несогласии с отбытием всего срока назначенного приговором наказания также являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе. Так, по смыслу ст.74 УК РФ, неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по приговору при условном осуждении.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд правильно определил осужденному вид исправительного учреждения – колонию строго режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 мая 2023 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда осужденному ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Поправко

.