Дело № 2-371/2022

УИД: 37RS0017-01-2022-000456-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Минаковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой Н.А.,

с участием:

представителя Государственного учреждения – отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации Ивановской области – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО18 об установлении факта принадлежности архивной справки № от <дата>,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности сведений, отраженных в архивной справке № от <дата>, поскольку в ней вместо имени и отчества заявительницы указаны ее инициалы, а также не указана должность и дата рождения заявительницы.

В судебное заседание по делу заявитель и ее представитель не явились, суду представлено ходатайство об окончании дела слушанием в их отсутствие. Ранее, участвуя в рассмотрении дела по существу представитель заявителя ФИО21 заявление поддержал, суду пояснил, что заявитель ФИО1 в связи с достижением в августе 2022 года права на назначение ей страховой пенсии по старости обратилась в Пенсионный фонд с целью оформления пенсии, представила все необходимые документы, в том числе архивную справку № от <дата> о трудовом стаже и заработной плате, выданную архивным отделом администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес>. Согласно этой справке в расчетных ведомостях по начислению заработной платы временным работникам заявительница указана как «ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 Валентин, КабаковаОльга ФИО20, ФИО6, ФИО7, табельный номер указан везде один и тот же 0170, фамилия ФИО4 исправлена на фамилию ФИО29» должность и дата рождения не указаны. С июня 1985 года по настоящее время заявительница работает в должности оператора мотального оборудования (ранее мотальщица) мотально-сновального цеха приготовительного участка ткацкого производства АО «Родники-Текстиль». Профессию, цех, участок на протяжении всего времени не меняла. Сотрудники Пенсионного фонда объяснили, что данные недостатки препятствуют включению периодов работы, указанных в архивной справке в страховой стаж заявительницы и требуют устранения путем обращения в суд. В связи с чем, представитель заявителя просит удовлетворить заявление ФИО1 и установить юридический факт принадлежности ей сведений, содержащихся в указанной выше архивной справке.

Представитель заинтересованного лица – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее Отделение ПФР) ФИО23 в судебном заседании пояснила, что разрешение вопроса об удовлетворении настоящего заявления оставляет на усмотрение суда. Представлен письменный отзыв, согласно которому условия и порядок предоставления пенсионного обеспечения регулируются Федеральным законом №400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях» (далее Закон №400-ФЗ). Со дня вступления в силу Закона №400-ФЗ Федеральный закон от <дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Законом №400-ФЗ. Согласно ч.4 ст. 14 Закона №400-ФЗ Правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В этой связи Постановлением Правительства РФ от <дата> № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее Правила №). Согласно п. 11 Правил № основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно п. 59 Правил № документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи. Согласно п. 22 Правил обращения за страховой пенсией…, утвержденных Приказом Минтруда России от <дата> №н, при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган ПФР принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности представленных документов на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения этих документов. В случае невозможности установления факта принадлежности гражданину документов о страховом стаже, в том числе, в которых указаны сокращенные инициалы, отсутствует дата рождения, данный юридический факт может быть установлен только судом. ФИО24 просит установить факт принадлежности ей архивной справки № от <дата>, подтверждающей периоды трудовой деятельности в АО «Родники-Текстиль» за период с июня 1985 года по январь 1987, как документа, влияющего на подсчет продолжительности стажа для определения права на страховую пенсию по старости. В указанной справке указаны не только сокращенные инициалы заявителя, а также неверно указана фамилия, также не указана дата рождения заявителя. Учитывая вышеизложенное, Отделением ПФР не была принята для корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет архивная справка № от <дата>, так как установить принадлежность указанных в ней сведений к трудовой деятельности ФИО18 не представляется возможным. Данный юридический факт может быть установлен только судом.

Суд, заслушав представителя заинтересованного лица, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о рождении II-РЯ №, выданного <дата> Острецовским сельским <адрес> <дата> родилась ФИО18, место рождения - Межи, <адрес>, отцом указан ФИО9, мать – ФИО10 (л.д.20).

Согласно сведениям, представленным Родниковским филиалом <адрес> ЗАГС от <дата> отсутствуют записи о заключении брака и рождении детей у ФИО1, отец ФИО9, мать ФИО10.

Согласно паспорта серии 2413 №, выданного отделом УФМС России по <адрес> в Родниковском муниципальном районе <дата>, документ выдан на имя ФИО18, <дата> года рождения, уроженке <адрес> (л.д.21).

Согласно копии трудовой книжки АТ-IV №, представленной заявительницей, документ оформлен на имя ФИО18, <дата> года рождения. Трудовая книжка содержит записи о работе заявительницы в период времени, указанный в архивной справке № от 04.07.2022г в ткацком производстве комбината Большевик ( впоследствии АО «Родники-Текстиль». (л.д.11-17).

Согласно страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования 044-917-494-80, представленного заявительницей, документ оформлен на имя ФИО18, <дата> года рождения, место рождения указано «Межи <адрес>», (л.д.18).

Как следует из представленной суду архивной справки № от <дата>, выданной архивным отделом администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район», в документах архивного фонда Открытого Акционерного общества «Родники-Текстиль» в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам ткацкого производства за июнь 1985 года – декабрь 1990 года имеются сведения о заработной плате ФИО18 (в некоторых документах значится ФИО1, ФИО17., ФИО19 Валентин., ФИО16., ФИО11., ФИО18., ФИО15., ФИО14., ФИО12., ФИО4, ФИО16., ФИО17.) дата рождения не указана, табельный №. В расчетных ведомостях за июнь, ноябрь 195 года, апрель, июнь 1988 значится ФИО1, табельный №. За июль –октябрь 1985 года, январь-июнь 1986 года, январь-май 1987 года, июль-декабрь 1987 года, февраль-март 1988 года, июль-сентябрь 1988 года, ноябрь 1988 года – июнь 1989 года значится ФИО5., табельный №. За декабрь 1985, май 1988 года значится ФИО1 Валентин., табельный №. За июль 1986 значится ФИО4., табельный №. За сентябрь 1986 года значится ФИО4, табельный №. За июнь 1987 года значится ФИО1., табельный №. За январь 1988 года значится ФИО11., табельный №. За октябрь 1988 года значится ФИО12., табельный №. За июль 1989 года значится ФИО13., табельный №. За август 1989 – сентябрь 1989 года значится ФИО7., табельный №. За октябрь 1989 – февраль 1990, июль 1990 года, октябрь 1990 года, декабрь 1990 года значится ФИО18, табельный №. За март – июнь 1990 года, август 1990 года значится ФИО14., табельный №. За сентябрь 1990 года значится ФИО15, табельный №. За январь 1987 года значится ФИО5., табельный №. Другие работники с такими же фамилиями, именем и отчествами (именем и неполными отчествами) в документах за указанный период не значатся (л.д.19).

Согласно копий расчетных ведомостей по начислению заработной платы работникам Открытого Акционерного общества «Родники-Текстиль» в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам ткацкого производства за июнь, ноябрь 195 года, апрель, июнь 1988 значится ФИО1, табельный №. За июль – октябрь 1985 года, январь-июнь 1986 года, январь-май 1987 года, июль-декабрь 1987 года, февраль-март 1988 года, июль-сентябрь 1988 года, ноябрь 1988 года – июнь 1989 года значится ФИО5., табельный №. За декабрь 1985, май 1988 года значится ФИО1 Валентин., табельный №. За июль 1986 значится ФИО4., табельный №. За сентябрь 1986 года значится ФИО4, табельный №. За июнь 1987 года значится ФИО1., табельный №. За январь 1988 года значится ФИО11., табельный №. За октябрь 1988 года значится ФИО12., табельный №. За июль 1989 года значится ФИО13., табельный №. За август 1989 – сентябрь 1989 года значится ФИО7., табельный №. За октябрь 1989 – февраль 1990, июль 1990 года, октябрь 1990 года, декабрь 1990 года значится ФИО18, табельный №. За март – июнь 1990 года, август 1990 года значится ФИО14., табельный №. За сентябрь 1990 года значится ФИО15, табельный №. За январь 1987 года значится ФИО5., табельный №.

Из копии приказа о зачислении в число рабочих от №-К от <дата> следует, что в число рабочих комбината «Большевик» выпускников профессионально-технического училища с <дата> мотальщиком в прядильное производство зачислена ФИО18, которая указана в приказе под номером 8.

На имя ФИО18, <дата> года рождения архивным отделом представлена копия личной карточки, заведенной при приеме на работу.

Из копии уведомления о переводе комбината Большевик от <дата> следует, что ФИО18, работающая в мотальном отделе в качестве весовщика на перевеске пряжи переведена с <дата> с её согласия в мотальный отдел в должности оператора мотального оборудования.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Из изложенного выше, а также пояснений представителя заявителя, в совокупности следует, что, в период времени, указанный выше, заявительница работала на Родниковском меланжевом комбинате «Большевик», впоследствии переименованном в Родниковское хлопчато-бумажное объединение <адрес>, АО «Родники-Текстиль». В период ее работы, указанный в архивной справке № от <дата>, при заполнении ведомостей по начислению заработной платы, ответственными работниками предприятия неправильно и в не полном объеме были указаны индивидуальные персонифицированные данные заявителя, что нашло свое отражение при выдаче архивной справки № от <дата>.

Изложенное выше, подтверждается в том числе и показаниями свидетелей ФИО25, ФИО26, давших суду аналогичные показания о том, что хорошо знакомы с заявителем по делу, они работали с ней вместе в одном цехе на одном предприятии в период времени, указанный в архивной справке № от <дата>, других женщин с такой фамилией именем и отчеством в цехе не было и нет до настоящего времени.

У суда нет оснований не принимать во внимание показания свидетелей, допрошенных с соблюдением положений ГПК РФ. Их показания по существу заявления последовательны, согласуются между собой и пояснениями заявителя, а также содержанием документов, представленных суду. Судом не установлено наличие личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Установление факта, о котором просит заявительница, имеет для нее юридическое значение, поскольку ей необходимо реализовать свои социальные права, гарантированные государством. Иначе как в судебном порядке, получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, заявительница не может.

Следовательно, настоящее заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление ФИО18 об установлении факта принадлежности архивной справки № от <дата>, удовлетворить.

Установить факт того, что в архивной справке № от <дата>, выданной архивным отделом администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес>, содержатся сведения в отношении ФИО18, <дата> года рождения, уроженки <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/