УИД 10RS0007-01-2023-000571-11

№ 2-347/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года пгт Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ххххх,хх руб., ссылаясь на то, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму ххххх,хх руб. на срок ххх мес. под хх,хх/хх,хх% годовых. ХХ.ХХ.ХХ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возвращению денежной суммы ненадлежащим образом, в связи с чем на 18.04.2017 образовалась просроченная задолженность. Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, оставленное должником без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом сторонам в соответствии с ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, разъяснялось положение ст.56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. По этим основаниям суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных требований и не находит оснований для выхода за их пределы.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму хх ххх руб. на срок до востребования под хх,хх/хх,хх % годовых по безналичным/наличным.

ХХ.ХХ.ХХ между ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор о присоединении, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» становится правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем правам и обязанностям.

По состоянию на 05.09.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет ххххх,хх руб. (просроченные проценты – ххххх,хх руб., просроченная ссудная задолженность – ххххх,хх руб.).

ХХ.ХХ.ХХ по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка Лоухского района Республики Карелия выдан судебный приказ Номер о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору Номер) от ХХ.ХХ.ХХ в сумме ххххх,хх руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

На основании судебного приказа Номер от ХХ.ХХ.ХХ ОСП по Лоухскому району возбуждено исполнительное производство Номер-ИП от ХХ.ХХ.ХХ. В рамках исполнительного производства с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскано и перечислено ХХ.ХХ.ХХ - хххх,хх руб. и ХХ.ХХ.ХХ – х,хх руб.

Определением мирового судьи судебного участка Кемского района, и.о. мирового судьи Лоухского района Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ по заявлению ФИО1 судебный приказ Номер от ХХ.ХХ.ХХ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по заявлению ФИО1 произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи Номер от ХХ.ХХ.ХХ, в пользу ФИО1 с ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма в размере хххх,хх руб., удержанная и перечисленная на основании судебного приказа.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором, кредитной историей, договором о присоединении, судебным приказом, определением о его отмене, определением о повороте исполнения судебного приказа, которые сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 43) разъяснено следующее: если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пп.17,18 постановления Пленума ВС РФ № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные правовые нормы и заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки по кредитному договору Номер) от ХХ.ХХ.ХХ последний платеж ответчиком в погашение задолженности в сумме хххх руб. произведен ХХ.ХХ.ХХ. После этого какие-либо платежи по кредитному договору в добровольном порядке ответчиком не осуществлялись, доказательств обратному в судебном заседании не представлено.

С заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье ХХ.ХХ.ХХ, с настоящим исковым заявлением в суд 29.09.2023.

Таким образом, срок давности по кредитному договору к моменту подачи истцом искового заявления о взыскании задолженности по данному договору составляет три года и истек ХХ.ХХ.ХХ.

Каких-либо доводов о пропуске срока обращения в суд по уважительным причинам истцом в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ № 43).

Принимая во внимание изложенное, в связи с истечением срока исковой давности, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, ст.ст. 199, 200 ГК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС Номер) о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере хх ххх руб. хх коп., судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Л. Поращенко