Дело № 2-0212/2025

УИД 77RS0008-02-2024-009456-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОВМ ОМВД России по адрес и Старое Крюково, МВД РФ о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОВМ ОМВД России по адрес и Старое Крюково, МВД РФ о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. При этом указала, что 09.04.2024г. при прохождении пограничного контроля обнаружились ошибки в заграничном паспорте дочери фио, паспортные данные, выданном 27.07.2021г. МВД 0178, в результате чего паспорт был изъят, а дочь была снята с рейса, не допущена к полету, не смогла реализовать право на отдых по туристической путевке в Арабскую адрес. Просит взыскать с РФ в лице МВД РФ за счет казны РФ материальный ущерб в размере сумма, составляющей стоимость оплаченной туристической путевки, а также компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что в связи с допущенной в паспорте ошибкой, ее дочь ФИО2 не смогла выехать на отдых, а она (ФИО1) переживала за дочь, которую вынуждена была оставить в аэропорту, т.к. с ней было еще двое малолетних детей, чей отдых она не могла сорвать.

В судебном заседании представитель ответчиком фио с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что законный представитель отец, обратился с заявлением от 22.06.2021г. о выдаче паспорта, получил паспорт дочери фио, паспортные данные, 27.06.2021г. никаких замечаний не высказал. В соответствии с Административным регламентом, отец доложен был при получении паспорта проверить правильность всех данных, если при проверке не было выявлено нарушений персональных данных, принимается решение о выдаче паспорта. При организации поездки, в том числе истец должна была убедиться в соответствии документов детей, чего истцом сделано не было.

Привлеченная к участию в деле фио в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2021г. Киричек фио обратился в ОВМ ОМВД с заявлением о выдаче паспорта на несовершеннолетнего гражданина – в отношении фио паспортные данные В заявлении о выдаче паспорта установлена правильность всех персональных данных фио паспортные данные

Судом установлено, что Актом № 2/С/5186 от 09.04.2024г. об изъятии паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации установлен факт наличия в паспорте недостоверных сведений, паспорт серии 66 № 1941341 признан недействительным, изъят.

В выданном 27.07.2021г. МВД 0718 паспорте 66 № 1941341 на имя фио имеются нарушения персональных данных – вместо отчества «Алексеевна», указано отчество «Алескеевна». (л.д. 39). В паспорте имеется отметка о прохождении контроля 09.04.2024г. 533 отделения КПП Шереметьево.

Согласно свидетельству о рождении (повторному) фио паспортные данные серии <...>, выданному Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от 10 июня 2016г. указаны персональные данные фио, в том числе отчество «Алексеевна».

Таким образом, в выданном 27.07.2021г. МВД 0718 паспорте 66 № 1941341 на имя фио имеются нарушения персональных данных – вместо отчества «Алексеевна», указано отчество «Алескеевна».

В соответствии с Указами Президента Российской Федерации № 1752 от 21.12. 1996 г., № 1222 от 19.10.2005г., № 1709 от 29.12.2012 г. в целях обеспечения конституционных прав граждан Российской Федерации, повышения защищенности паспортов, удостоверяющих личность граждан Российской Федерации за пределами адрес, впредь до принятия соответствующего федерального закона введен в действие паспорт гражданина Российской Федерации, дипломатический паспорт и служебный паспорт, являющиеся основными документами, удостоверяющими личность гражданина Российской Федерации за пределами адрес. Министерству внутренних дел Российской Федерации постановлено осуществлять организационно-техническое обеспечение выдачи территориальными органами, находящимися в адрес, адрес и адрес, указанных паспортов.

Приказом МВД России от 31.03.2021 N 186 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами адрес" (Зарегистрировано в Минюсте России 19.05.2021 N 63515, предусмотрено пунктом 147,147.1. Административного регламента, что «147. До вручения паспорта сотрудник, ответственный за выдачу паспорта, производит следующие административные действия:

147.1. Предлагает представить основные документы, удостоверяющие личность заявителя; документ, подтверждающий полномочия гражданина как законного представителя в отношении несовершеннолетнего гражданина (в том числе уполномоченного на получение паспорта заявителем, выразившим свое согласие в заявлении о выдаче паспорта несовершеннолетнему гражданину); документы, удостоверяющие личность гражданина, признанного судом недееспособным (ограниченно дееспособным), или гражданина, которому оформляется паспорт для установления их личности.

147.2. Проверяет тождественность личности гражданина, которому оформляется паспорт с лицом, изображенным на фотографии в заявлении, оформленном паспорте, а для гражданина в возрасте старше 14 лет - с лицом, изображенным на фотографии в основном документе, удостоверяющем его личность.

147.3. Предлагает заявителю проверить правильность всех внесенных в паспорт сведений, отметок и записей.».

Должностные лица, предоставляющие государственную услугу, несут ответственность за исполнение административных процедур и соблюдение сроков, установленных Административным регламентом.

Таким образом, предоставление государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами адрес, возлагается на Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Судом установлено, что при выдаче паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами адрес серии 66 № 1941341 на имя фио, паспортные данные, 27.07.2021г. не проверены тождественность личности гражданина, которому оформляется паспорт с лицом, изображенным на фотографии в заявлении, оформленном паспорте, что в выдаваемом паспорте содержатся неверные сведения о персональных данных.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Море Солнца» заключен договор о реализации туристского продукта, по условиям которого предусматривался организация туристского продукта в Арабской Республике Египет с 09.04.2024г. по 17.04.2024. на 4 человека: истца ФИО1 и ее троих детей, в том числе фио, паспортные данные. Стоимость туристского продукта составляет сумма, которая оплачена истцом, что подтверждается кассовыми чеками.

В связи с неправильным оформлением паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами адрес, изъятием его фио, паспортные данные, было отказано в выезде за пределы РФ, она не смогла воспользоваться приобретенной в том числе и на ее имя туристической путевкой, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб. Размер материального ущерба определен в размере ¼ части стоимости всей путевки на 4 человек в размере сумма, что составляет сумма (сумма стоимость путевки на 4 человека : 4 = сумма стоимость путевки на 1 человека).

Оценивая исковые требования и возражения стороны ответчиков в части взыскания имущественного ущерба суд исходит из того, что в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В связи с тем, что имущественный вред связан с не надлежащим предоставлением государственной услуги по оформлению и выдаче паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами адрес, выразившейся в выдаче паспорта серии 66 № 1941341 на имя фио паспортные данные, содержащего недостоверные сведения, суд полагает требования истца в части возмещения имущественного вреда в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Требования истца в части компенсации морального вреда в размере сумма, суд полагает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения..

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ № 33 адрес 15 ноября 2022 г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) 5 и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ). Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований. 26. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в 12 совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.

Суд полагает, что нарушены неимущественные права истца, в том числе право на получение качественной государственной услуги, а также невозможности в связи с этим организации отдыха своему несовершеннолетнему ребенку. При определении размере компенсации морального вреда суд учитывает, что истец является многодетной матерью, имеющей троих детей, что подтверждается выданным удостоверением, свидетельствами о рождении детей. Дети согласно заключений о создании специальных условий для получения образования с ограниченными возможностями здоровья, нуждаются в специальных условиях, согласно выпискам из медицинской карты имеют заболевания, нуждаются соблюдении режима дня и отдыха. Учитывая указанные обстоятельства, а также возраст несовершеннолетних детей, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере сумма

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма, что подтверждается, платежным поручением от 20.05.2024гс ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОВМ ОМВД России по адрес и Старое Крюково, МВД РФ о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с МВД РФ в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 апреля 2025 года.

Судья фио