УИД 65RS0001-01-2023-000904-89

Дело № 2-3479/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Городко О.В.,

с участием представителя истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

01 февраля 2023 года ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в размере 68 338 рублей, расходов по оплате основного долга и процентов по кредитному договору от 24 ноября 2018 года № в размере 438 377 рублей 51 копейки, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 99 938 рублей 09 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 05 марта 2022 года квартира, расположенная по <адрес>, разделена между сторонами- бывшими супругами по ? доли в праве собственности. Разделение оплаты коммунальных услуг и иных платежей в сфере ЖКХ сторонами не производилось. Поскольку истец производит оплату жилищно-коммунальных услуг единолично, просит в размере ? взыскать с ответчицы. Кроме того, за период с 24 марта 2022 года по 24 сентября 2022 года истцом произведены платежи по кредитному договору, ? которых просит также взыскать с ответчицы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, иск поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги, взнос на капитальный ремонт (ч. 2 ст. 154).

Положениями пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что ФИО и ФИО являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>, по ? доле каждый.

ФИО в иске указывает, что за период с 25 марта 2022 года по 29 августа 2022 года он произвел оплату жилищно-коммунальных платежей по указанному адресу в размере 136 676 рублей и просит ? часть оплаты взыскать с ответчицы.

Согласно акту сверки между <данные изъяты>» и ФИО за период с 25 марта 2022 года по 29 августа 2022 года оплата произведена в сумме 115 486 рублей.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 13 июля 2022 года по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО с последней в пользу истца взыскана оплата за жилищно-коммунальные услуги за период с 24 января 2020 года по 24 марта 2022 года в размере 364 788 рублей.

При таких данных, когда доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, истец имеет право на возмещение ему половины произведенных платежей в размере 57 743 рублей.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 28 февраля 2022 года по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества, задолженность по кредитному договору от 24 ноября 2018 года №, заключенному с <данные изъяты> в размере 11 830 030 рублей 30 копеек по состоянию на 01 февраля 2022 года признана совместным долгом ФИО И.И. и ФИО

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 13 июля 2022 года по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО с последней в пользу истца взыскана оплата по указанному кредитному договору за период с 24 января 2021 года по 24 марта 2022 года в размере 1 690 885 рублей 66 копеек.

По настоящему спору ФИО указывает, что за период с 24 марта 2022 года по 24 сентября 2022 года произвел платежи по кредиту в сумме 876 755 рублей 03 копеек, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.

Таким образом, половина оплаты в размере 438 377 рублей 51 копейки подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь указанной нормой права, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца процентов за период с 23 апреля 2022 года по 17 октября 2022 года в размере 99 938 рублей 09 копеек (как заявлено в иске ) от суммы долга в размере 1 690 885 рублей 66 копеек и 364 788 рублей, взысканных с ФИО решением Южно-Сахалинского городского суда от 13 июля 2022 года по делу №, и с 13 июля 2022 года по 17 октября 2022 года от суммы в размере 14 563 рублей 04 копеек, поскольку денежное обязательство по возмещению судебных расходов ФИО у ФИО возникло с указанной даты, и процентов от суммы долга в размере 506 715 рублей 50 копеек, установленного настоящим решением суда.

На основании части 1 статьи 98 Гражданской процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (98,25%) в размере 9 104 рублей 83 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО (№) денежные средства, уплаченные по кредитному договору за период с 24 марта 2022 года по 24 сентября 2022 года в размере 438 377 рублей 51 копейки, уплаченные за жилищно-коммунальные услуги за период с 25 марта 2022 года по 29 августа 2022 года в размере 57 743 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 апреля 2022 года по 17 октября 2022 года в размере 99 938 рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 104 рублей 83 копеек. Всего: 605 163 рубля 43 копейки.

В удовлетворении остальной части иска, в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.