Решение по делу № 2-1268/2023 от 05.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1268/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в наследственном имуществе, а также по аналогичному встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, требуя с учетом заявленных уточнений определить принадлежащую ей долю в наследственном имуществе Р.А.В., Р.Л.К. в виде невыплаченной заработной платы в размере 71 076 руб. 58 коп. и премии по итогам работы за 4 квартал 2021 года в размере 6 373 руб. 11 коп. в размере ? доли.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти Р.Л.К., Р.А.В. и о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании сделки недействительной, включении имущества в состав наследства удовлетворены частично.

Решением суда также были включены в состав наследственной массы после смерти Р.А.В., Р.Л.К., невыплаченная заработная плата в размере 71 076 руб. 58 коп., премия по итогам работы за 4 квартал 2021 года в размере 6 373 руб. 11 коп..

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 необходимо получить свидетельство о праве на наследственное имущество, открывшееся после смерти Р.А.В., Р.Л.К. в виде невыплаченной заработной платы в размере 71 076 руб. 58 коп., премии по итогам работы за 4 квартал 2021 года в размере 6 373 руб. 11 коп..

В ходе подготовки документов и обращения к нотариусу <адрес> ФИО5 выяснилось, что в решении суда не указаны конкретные доли наследодателей в указанном наследственном имуществе, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд для определения размера долей наследодателей и наследников в указанном наследственном имуществе.

Указанное наследственное имущество является совместной собственностью супругов – наследодателей, так как наживалось ими в период совместной жизни и их доли в указанном имуществе составляют по ? доли за каждым.

ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по завещанию после смерти матери Р.Л.К. в равных долях, соответственно размеры их долей в этом случае будут составлять по ? доле от вышеуказанного наследственного имущества Р.Л.К., то есть по ? доле.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус <адрес> ФИО5.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об определении доли в наследственном имуществе Р.А.В., Р.Л.К. в виде невыплаченной заработной платы и премии для совместного рассмотрения с иском ФИО1.

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД по <адрес>, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

При указанных обстоятельствах судом в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, и не представившего доказательств уважительности причин неявки по вызову суда.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО5 по вызову суда не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что против удовлетворения требований возражений не имеет, дело просит рассмотреть в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 2 и 3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. В силу действующего законодательства общая совместная собственность образовывается в отношении общего совместного имущества супругов (ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

В соответствии с п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.Судом установлено, что решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании сделки недействительной, включении имущества в состав наследства, постановлено:

«Исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования после смерти Р.Л.К. за ФИО2:

- 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м.,

- 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., и нежилое здание (садовый дом) площадью 95,7 кв.м., по адресу: <адрес>, Садоводческое общество «Мичурина 1», участок 33;

- 1/4 долю в праве собственности на автомобиль Тойота Камри 50, цвет черный металлик, двигатель 2,0, комплектация ASV51L-RETNHX Classic, КПП АТМ6, кузов - Седан, 2015 года выпуска;

- ? долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя Р.А.В.:

ПАО «Сбербанк России», р/с №, на общую сумму 12 616 руб. 53 коп.,

ПАО «Сбербанк России», р/с 42№, на общую сумму 1 270 руб. 3 коп.,

ПАО Банк ВТБ, р/с 40№, на общую сумму 477 руб. 7 коп.;

- ? долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя Р.Л.К.:

ПАО «Сбербанк России», р/с 40№, на общую сумму 10 126 руб. 64 коп.,

ПАО «Сбербанк России» р/с 42№, на общую сумму 12 руб. 29 коп.

Признать право собственности в порядке наследования после смерти Р.Л.К. за ФИО1 на:

- 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м.,

- 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, и нежилое здание (садовый дом) площадью 95,7 кв.м., по адресу: <адрес>, Садоводческое общество «Мичурина 1», участок 33;

- ? долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя Р.А.В.:

ПАО «Сбербанк России», р/с №, на общую сумму 12 616 руб. 53 коп.,

ПАО «Сбербанк России», р/с 42№, на общую сумму 1 270 руб. 3 коп.,

ПАО Банк ВТБ, р/с 40№, на общую сумму 477 руб. 7 коп.;

- ? долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя Р.Л.К.:

ПАО «Сбербанк России», р/с 40№, на общую сумму 10 126 руб. 64 коп.,

ПАО «Сбербанк России» р/с 42№, на общую сумму 12 руб. 29 коп.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании сделки недействительной, включении имущества в состав наследства, удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после смерти Р.А.В., Р.Л.К., невыплаченную заработную плату в размере 71 076 руб. 58 коп., премию по итогам работы за 4 квартал 2021 года в размере 6 373 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда установлено, что Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Р.Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.Р.Л.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.Р.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти Р.А.В., по независящим от него обстоятельствам, не успел получить начисленную ему, но не выплаченную заработную плату и премию, в связи с чем суд вышеуказанное имущество в виде денежных средств было включено в состав его наследства.

Из справки Приволжского филиала АО «ТК РусГидро» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Приволжский филиал АО «ТК РусГидро» имеет задолженность по выплате заработной платы перед умершим ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно – премия по итогам работы за 4 квартал 2021 г. (начислена в мае 2022 г.) – 6 373 руб. 11 коп..

Согласно справки Приволжского филиала АО «ТК РусГидро» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Приволжский филиал АО «ТК РусГидро» имеет задолженность по выплате заработной платы перед умершим ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно премия по итогам года за 2021 г. (начислена в сентябре 2022 г.) в размере 71 076 руб. 58 коп..

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО5 на запрос суда следует, что после смерти Р.Л.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по закону и по завещанию обратились дочери наследодателя ФИО1 и ФИО2, на имя которых завещано всё наследственное имущество в равных долях, согласно завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО5 по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти Р.Л.К. состояла в браке с Р.А.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ

В состав наследственного имущества входят:

- права на денежные средства, хранящиеся в Поволжском банке ПАО Сбербанк на сумму 10 138 руб. 93 коп.,

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, оформленная на имя её пережившего супруга Р.А.В.;

- земельный участок и здание, находящиеся по адресу: <адрес> оформленные на имя её пережившего супруга Р.А.В..

Решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за вышеуказанными наследниками признано право собственности в порядке наследования на имущество наследодателя.

После смерти Р.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследство по закону обратился сын наследодателя - ФИО3.

В состав наследственного имущества входят:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>,

- права на денежные средства, хранящиеся в Поволжском банке ПАО Сбербанк на сумму 27 773 руб. 66 коп.,

- земельный участок и здание, находящиеся по адресу: <адрес>

- права на страховую выплату, хранящуюся в Государственном учреждении – Самарского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации на сумму 40 870 руб. 55 коп.,

- автомобиль марки TOYOTA Camry, VIN №, 2015 года выпуска, регистрационный знак №

Согласно сообщению ПАО Сбербанк на имя Р.А.В. оформлен потребительский кредит на сумму 600 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти Р.А.В. остаток невыплаченной суммы по кредиту составляет 446 112 руб. 56 коп..

Свидетельства о праве на наследство на имя ФИО3 не выдавались, в связи с тем, что доля наследственной массы Р.А.В. не определена.

Разрешая требования об определении долей ФИО1 и ФИО2 в праве на наследственное имущество, открывшееся после смерти Р.Л.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде начисленной Р.А.В., но не выплаченной заработной платы в размере 71 076 руб. 58 коп. и премии по итогам работы за 4 квартал 2021 года, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что права на невыплаченную заработную плату и премию Р.А.В. приобретены в период брака Р.Л.К. и Р.А.В. и является совместно нажитым имуществом, следовательно, их доли признаются равными, соответственно по 1/2 доле за каждым.

Таким образом, доли ФИО1 и ФИО2 в наследственном имуществе Р.Л.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде начисленной Р.А.В., но не выплаченной заработной платы в размере 71 076 руб. 58 коп. и премии по итогам работы за 4 квартал 2021 года в размере 6 373 руб. 11 коп., определяются равными по 1/2 доле у каждого, что соответствует ? доле в праве у каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Определить доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 3613 <данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в праве на ? долю в виде невыплаченной заработной платы Р.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71 076 руб. 58 коп. и премии по итогам работы за 4 квартал 2021 года в размере 6 373 руб. 11 коп., включенную в состав наследства после смерти Р.Л.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, равными по ? доле у каждого, что соответствует ? доле у каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2023 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова