Решение по делу № 2А-1407/2025 от 09.06.2025 | Советский районный суд г.Тулы (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Е.А.,

с участием

заместителя прокурора Советского района г.Тулы Гаврилиной Л.С.,

представителя административного истца УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-1407/2025 (УИД 71RS0028-01-2025-001472-37) по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по г.Туле к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил :

врио начальника УМВД России по г.Туле обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Привокзального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Тульской области. Приговором Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений – обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток.ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:: ДД.ММ.ГГГГ - по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. ФИО2 проживает с сожительницей ФИО4 и ее несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Просит суд установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничениев виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, запретить пребывание в определенных местах, а именно: в кафе, барах, ресторанах, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца – УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО1 поддержала административное исковое заявление о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений и просила его удовлетворить по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заместитель прокурора Советского района г.Тулы Гаврилина Л.С. полагала, что административное исковое заявление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, выслушав объяснения представителя административного истца, мнение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вступившим в законную силу решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 7.02.2024 года установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений – обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как следует из материалов административного дела, после установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений, он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением начальника ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Согласно постановлению начальника ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из представленной суду характеристики выданной УУП отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле, ФИО2 проживает с сожительницей и ее несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных характеризующих личность, сведений о поведении поднадзорного лица, с учетом того, что ФИО2 после установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает административный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с этим, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения следующими ограничениями: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, а именно в баров, кафе, ресторанов, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

По мнению суда, установление указанных дополнительных административных ограничений позволит в целях защиты государственных и общественных интересов предупредить совершение ФИО2 новых преступлений или административных правонарушений, и окажет на него профилактическое воздействие.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

решил :

административное исковое заявление УМВД России по г.Туле удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрета посещения мест общественного питания, а именно в баров, кафе, ресторанов, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Е.И.Васьков

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2025 года

<данные изъяты>