№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Алешиной Н.С.,
при секретаре Ступине А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России к
ФИО1
о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 2-3).
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ ЛО «<адрес> межрайонная больница им. А.Ф. Калмыкова» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. В соответствии с разделами I и V указанного договора на ответчика возлагаются обязательства по освоению образовательной программы высшего образования и осуществлению трудовой деятельности у работодателя в соответствии с полученной квалификацией. Приказом №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен на 1 курс Лечебного факультета ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России на места в пределах целевой квоты. Приказом №-С/03 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из Университета за невыполнение обязанностей по добровольному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и не ликвидацию академической задолженности в установленные сроки. Таким образом, ответчиком не было исполнено обязательство по освоению образовательной программы, что в свою очередь повлекло также невозможность исполнения обязательства по осуществлению трудовой деятельности. На основании п. 30 Положения о целевом обучении, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении, договор о целевом обучении расторгается, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении. В соответствии с п. 6 ст. 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и п. 53 Положения о целевом обучении в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение, обязательства по осуществлению трудовой в течение трех лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета. Во исполнение п. 57 Положения о целевом обучении Университет направил ответчику письменное требование о выплате штрафа. Согласно информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ требование было возвращено в Университет по истечении срока хранения. В нарушение п. 59 Положения о целевом обучении штраф не был оплачен ответчиком в установленный 12-месячный срок, т.е. со дня возврата отправления. На основании п. 62 Положения о целевом обучении в случае невыплаты штрафа в установленный срок получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке. С учетом абз. 4 п. 58 Положения о целевом обучении размер штрафа составляет <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, повестки, направленные по месту его регистрации, возвращены в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием гражданина являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам гражданин, не получивший уведомление по обстоятельствам, зависящим от него.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение почтовой связи, у суда не имеется.
Исходя из положений п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суд расценивает как отказ от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.
Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по названным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Учитывая изложенное, а также руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ ЛО «Тихвинская межрайонная больница им. А.Ф. Калмыкова» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (л.д.л.д 7-9).
В соответствии с разделами I и V указанного договора на ответчика возлагаются обязательства по освоению образовательной программы высшего образования и осуществлению трудовой деятельности у работодателя в соответствии с полученной квалификацией.
На основании п. 3 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утв. Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего на момент поступления ответчика на обучение, вышеуказанные обязательства ответчика являются существенным условием договора.
Приказом №-С/03б от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен на 1 курс Лечебного факультета ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России на места в пределах целевой квоты (л.д. 10 об).
Приказом №-С/03 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из Университета за невыполнение обязанностей по добровольному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и не ликвидацию академической задолженности в установленные сроки (л.д. 10).
Таким образом, ответчиком не было исполнено обязательство по освоению образовательной программы, что в свою очередь повлекло также невозможность исполнения обязательства по осуществлению трудовой деятельности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
На основании п. 30 Положения о целевом обучении, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении, договор о целевом обучении расторгается, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
В соответствии с п. 6 ст. 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и п. 53 Положения о целевом обучении в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение, обязательства по осуществлению трудовой в течение трех лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 56 Положения о целевом обучении, если договор о целевом обучении расторгнут, и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ указанное уведомление было получено Университетом (л.д. 11).
Во исполнение п. 57 Положения о целевом обучении после получения уведомления Университет направил ответчику письменное требование о выплате штрафа (л.д. 12).
Согласно информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ требование было возвращено в Университет по истечении срока хранения (л.д. 13).
На основании ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации.
В нарушение п. 59 Положения о целевом обучении штраф не был оплачен ответчиком в установленный 12-месячный срок, т.е. со дня возврата отправления.
На основании п. 62 Положения о целевом обучении в случае невыплаты штрафа в установленный срок получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.
С учетом абз. 4 п. 58 Положения о целевом обучении, согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, размер штрафа составляет 251 406 руб. (л.д. 5).
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд находит исковые требования ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России, ИНН <***>, штраф в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья __________________Алешина Н.С.