Решение по делу № 2-2064/2023 от 30.06.2023

№ 2-2064/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Дятловой В.С., при секретаре Мартыновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от xx.xx.xxxx года __ принятого по обращению потребителя финансовых услуг ФИО2,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от xx.xx.xxxx года __ принятого по обращению потребителя финансовых услуг ФИО2, в обоснование заявленных требований указав следующее.

xx.xx.xxxx по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> __ принадлежащего на праве собственности ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору (полису) ТТТ __ в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, __ ФИО3

xx.xx.xxxx в адрес страховщика поступило заявление о страховом возмещении.

Согласно трасологического заключения __ от xx.xx.xxxx, выполненного ИП ФИО4, было установлено, что с технической точки зрения, повреждения: бампер передний, решетка бампера переднего, госномер, рамка госномера переднего, фара передняя левая - могут являться следствием заявленных обстоятельств происшествия в полном объеме, тогда как все остальные повреждения - не могут являться следствием заявленного происшествия.

xx.xx.xxxx г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 было выдано направление на ремонт, СТОА «АВТОРЕМОНТ ПЛЮС», с учетом трасологического заключения.

Таким образом, обязательства страховщика перед ФИО2 исполнены в полном объеме.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО1 __ от xx.xx.xxxx года с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Согласно заключению эксперта ООО «Фортуна-Эксперт» от xx.xx.xxxx __ в результате рассматриваемого ДТП на транспортном средстве в результате контактирования с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер __ были образованы следующие повреждения:

- бампера переднего; - решетки радиатора в сборе; - решетки переднего бампера; - капота; - государственного номера переднего; - рамки государственного номера; - блок фары правой; - блок фары левой; - радара круиз контроля; - стойки замка капота; - замка капота; - верхней поперечины рамки радиатора; - радиатора кондиционера; - радиатора ДВС; - крыла переднего правого; - спойлера переднего бампера; - диффузора вентилятора радиатора ДВС.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Фортуна-Эксперт» от xx.xx.xxxx __ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 996 378 рублей, с учетом износа составляет 520 500 рублей. Средняя рыночная стоимость транспортного средства составляет 696 905 рублей. Стоимость годных остатков составила 101 469 рублей.

Согласно выводам экспертного заключения, подготовленного по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства на дату ДТП, восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно - полная гибель транспортного средства.

Таким образом, сумма страхового возмещения при полной гибели транспортного средства составляет 595 436 рублей (696 905 рублей - 101 469 рублей), из расчета стоимости транспортного средства на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» изучило экспертное заключение, проведенное ООО «Фортуна-Эксперт» от xx.xx.xxxx __ по инициативе финансового уполномоченного, и пришло к выводу, что в трасологическом исследовании детально не рассмотрены все обстоятельства ДТП от xx.xx.xxxx г., что искажает выводы экспертизы.

В связи с вышеизложенным, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» считает решение финансового уполномоченного __ от xx.xx.xxxx необоснованным и подлежащим отмене, так как решение финансового уполномоченного основано на трасологическом исследовании, которое не имеет обоснованных выводов о возможности получения транспортным средством повреждений указанных в документах компетентных органов и иных документах, отсутствует детальное рассмотрение возможности получения каждого повреждения, не сопоставлены повреждения двух автомобилей, что может привести к искажению реальных обстоятельств рассматриваемого ДТП.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в заявлении просил суд о его рассмотрении в отсутствие представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Финансовый уполномоченный, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, представил суду письменные пояснения, в которых просил в удовлетворении заявления отказать по мотивам, изложенным в пояснениях.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 ст.25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 руб., с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст.29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст.25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствие со ст.55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как указано в ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Как указано в ст.961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом. Не исполнение обязанности, предусмотренной п.1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно п.1 ст.6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.

Следовательно, условием возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда потерпевшему.

ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где был присвоен номер обращения __

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в С АО «ВСК» по договору ОСАГО серии __

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, __ ФИО3

xx.xx.xxxx в адрес страховщика поступило заявление о страховом возмещении. В заявлении ФИО2 указана электронная почта для получения информации от страховщика.

Согласно заключения ООО «Независимая Экспертная К.А.», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 835 400 рублей, с учетом износа 523 600 рублей 00 копеек. Средняя рыночная стоимость транспортного средства составила 720 400 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков составила 146 100 рублей 00 копеек.

xx.xx.xxxx ФИО2 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

xx.xx.xxxx ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило ФИО2 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Не согласившись с принятым ПАО «Группа Ренессанс Страхование» решением, ФИО2 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

При рассмотрении обращения ФИО2, финансовым уполномоченным была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Фортуна-Эксперт».

Согласно заключению эксперта ООО «Фортуна-Эксперт»:

- в результате рассматриваемого ДТП на транспортном средстве в результате контактирования с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер __ были образованы следующие повреждения: бампера переднего; решетки радиатора в сборе; решетки переднего бампера; капота; государственного номера переднего; рамки государственного номера; блок фары правой; блок фары левой; радара круиз контроля; стойки замка капота; замка капота; верхней поперечины рамки радиатора; радиатора кондиционера; радиатора ДВС; крыла переднего правого; спойлера переднего бампера; диффузора вентилятора радиатора ДВС;

- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 996 378 рублей, с учетом износа 520 500 рублей; средняя рыночная стоимость транспортного средства составляет 696 905 рублей; стоимость годных остатков составила 101 469 рублей;

- стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства на дату ДТП, восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно - полная гибель транспортного средства.

Судом по ходатайству представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз __». Согласно выводам судебной экспертизы:

- на транспортном средстве <данные изъяты> __ в результате ДТП xx.xx.xxxx были образованы следующие повреждения: бампера переднего, решетки радиатора в сборе, эмблемы решетки радиатора, решетки бампера переднего, капота, гос.номера, рамки гос.номера, рамки радиатора, фары левой, фары правой, радара, стойки замка капота, замка капота, радиатора кондиционера, радиатора ДВС, спойлера бампера переднего, диффузора радиатора;

- установить степень, характер и наличие повреждений кронштейна бампера переднего левого, кронштейна переднего бампера, усилителя переднего бампера, крыла переднего левого по имеющимся материалам дела не представляется возможным;

- методы и технологии восстановительного ремонта, применимые к повреждениям автомобиля <данные изъяты> __, полученным в результате ДТП xx.xx.xxxx: решетка бампера переднего – замена; капот – замена/окраска; гос.номер передний – замена; рамка гос.номера переднего – замена; фара правая – замена; фара левая – замена; радар – замена; стойка замка капота – замена; замок капота – замена; рамка радиатора – замена/окраска; радиатор кондиционера – замена; радиатор ДВС 0 замена, бампер передний – замена/поставляется окрашенным; решетка радиатора с эмблемой – замена; диффузор радиатора – замена; спойлер бампера переднего 0- окраска; крыло переднее правое – ремонт 1,5н.ч./окраска;

- в результате проведенного исследования установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> __, в части устранения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего xx.xx.xxxx, с учетом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от xx.xx.xxxx. __ составляет без учета износа заменяемых запасных частей 1 349 500 руб., с учетом износа заменяемых запасных частей 698 900 руб.;

- рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> __, до повреждения на дату ДТП, произошедшего xx.xx.xxxx в ... составляет округленно 698 500 руб. Так как стоимость восстановительного ремонта без учета износа (1 349 500 руб.) превышает рыночную стоимость транспортного средства потерпевшего до повреждения на дату ДТП (698 500 руб.), экспертом сделан вывод о полной (конструктивной) гибели транспортного средства. Стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты> __ с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу составляет 101 197 руб.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ оценка доказательств судом производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценив содержание заключения судебной экспертизы, выполненной АНО «Центральное бюро судебных экспертиз __» в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат перечень нормативного, методического, информационного, программного и другого обеспечения, использованного при проведении экспертизы, которая проведена по назначению суда, сделанные в результате исследований выводы обоснованы, основываются на исходных объективных данных, мотивированны, категоричны и исключают возможность их неоднозначного толкования, исследование проведено квалифицированными специалистами, имеющими соответствующее профессиональное образование, включенными в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, которые не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выполненное ими заключение содержит полную характеристику исследуемых объектов, необходимую информацию, выполнено в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Доказательств, свидетельствующих о некомпетентности экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз __», их заинтересованности в исходе дела, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч руб. при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона (400 000 руб.), при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона № 40-ФЗ одним из следующих способов:

- с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

- с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 30 Закона № 40-ФЗ в целях информационного обеспечения возможности осуществления прямого возмещения убытков создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

В соответствии с пунктом 3.2. статьи 30 Закона № 40-ФЗ потерпевшим и иным участникам дорожно-транспортного происшествия представляются данные о наличии действующего договора обязательного страхования в отношении определенного лица и (или) транспортного средства, о номере такого договора (уникальном номере страхового полиса обязательного страхования), а также о страховщике, с которым он заключен.

При рассмотрении обращения ФИО5 финансовым уполномоченным были направлены запросы в Службу технической поддержки бизнес-систем АИС ОСАГО PC А о предоставлении сведений и копий документов, подтверждающих оформление участниками ДТП от xx.xx.xxxx путем передачи данных в АИС ОСАГО с помощью мобильного приложения «ДТП Европротокол» __ Служба технической поддержки бизнес-систем АИС ОСАГО РСА предоставила сведения о зарегистрированном в системе АИС ОСАГО ДТП с участием транспортного средства ФИО2 __

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона __ ФЗ с лимитом ответственности 400 000 рублей.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно подпункту «а» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему(выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.

Согласно выводам судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства на дату ДТП, восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно, наступила его полная гибель.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии с пунктом 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, в случае полной гибели имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Таким образом, сумма страхового возмещения при полной гибели транспортного средства ФИО2 составляет 597 303 руб. (698 500 руб. – 101 197 руб.), из расчета стоимости транспортного средства на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства.

Согласно статье 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

При таких установленных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены решения финансового уполномоченного от xx.xx.xxxx года __ принятого по обращению потребителя финансовых услуг ФИО2, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от xx.xx.xxxx года __ принятого по обращению потребителя финансовых услуг ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.