Дело № 2-1727/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
С участием секретаря Сибилевой Н.В.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось в Туапсинский районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обосновании своих требований указывают, что 03.12.2020г. между ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 300 000 рублей на срок до 04.12.2023г. с уплатой процентов по ставке 39,4% годовых. В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма ответчик обязан вносить платежи ежемесячно. Начиная с 10.02.2021г. ответчик допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительной просроченной задолженностью свыше 60 дней, истец направил ответчику письменное требование о полном досрочном востребовании займа в срок до 15.05.2021г. Истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Ответчик обратился в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа от 16.07.2021г. и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. За период с 10.02.2021г. по 09.09.2022г. общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма составляет 596 296,64 рублей, в том числе: 298 204,81 руб. – основной долг; 186 838,32 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 39,4% годовых; 111 253,51 руб. – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма в размере 596 296,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 163,00 рублей. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, и не просила об отложении слушания по делу.
В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что 03.12.2020г. между ООО МКК «СКБ-ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 300 000 рублей.
Пунктом 2 индивидуальных условий договора микрозайма установлено, что договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора размер процентной ставки является фиксированным и составляет 39,4 % годовых.
Пункт 6 договора индивидуальных условий микрозайма обязывает заемщика гасить задолженность ежемесячно, согласно графику платежей.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа Компания имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.
Согласно условиям договора п.14 ответчик подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора.
Таким образом, своей подписью в настоящем договоре заемщик подтверждает, что он всеми положениями информационного блока, содержащего индивидуальные условия договора, понимает полностью, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.
Начиная с 10.02.2021г. ответчик допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительной просроченной задолженностью свыше 60 дней, истец направил ответчику письменное требование от 12.04.2021г. о полном досрочном погашении займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства. Задолженность ответчика согласно расчета за период с 10.02.2021г. по 09.09.2022г., подлежащая уплате по договору микрозайма составляет 596 296,64 рублей, в том числе: 298 204,81 руб. – основной долг; 186 838,32 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 39,4% годовых; 111 253,51 руб. – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20 % годовых.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Данные требования закона ответчик не выполняет.
Норма, предусмотренная ст. 310 ГК РФ, определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, не выполнил обязанность, предусмотренную п. ст. 810 ГК РФ, чем в значительной мере нарушил законные права взыскателя.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате ответчиком по правилам об основном денежном долге.
Истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.
По заявлению ФИО1 определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 25.04.2022г. судебный приказ № от 16.07.2021г. отменен.
Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 9 163 рублей 00 копеек, которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 596 296,64 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 163,00 рублей. Всего взыскать: 605 459,64 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:______________