УИД: 66RS0059-01-2022-001384-93
Дело № 2-39/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 года г.Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Смирнова С.А.,
при секретаре Лаптевой Ж.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО2, ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому КПК «Сибирский капитал» передал созаемщикам 75 000 руб. на следующих условиях: срок предоставления займа 60 месяцев, процентная ставка по займу <данные изъяты> годовых. Созаемщики обязались погасить долг по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж от созаемщиков в счет погашения долга внесен ДД.ММ.ГГГГ, график платежей нарушен. Переговоры с созаемщиками не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж. ФИО2 признана банкротом. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность созаемщиков составляет 125 007 руб., из них: сумма основного долга – 68 517 руб., проценты за пользование суммой займа – 46 803 руб., сумма штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 687 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 007 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 руб.; почтовые расходы 59 руб.; взыскать с ФИО1 сумму процентов за пользование займом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
ФИО1 в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с тем, что он признан банкротом. По договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не являлся, заемщиком являлась его сестра ФИО2, которая также признана банкротом.
Третье лицо, ФИО2 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Кроме того информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» (займодавец) и ФИО2, ФИО1 (созаемщики) заключен договор потребительского займа № по условиям которого созаемщикам предоставлен займ в размере 75 000 рублей, на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д.17-20).
Заемщики были проинформированы о полной стоимости займа до заключения договора, после его заключения приняли на себя обязательства возвратить заемные средства и уплатить проценты.
Договором предусмотрено, что погашение суммы займа и процентов за пользование осуществляется 60 платежами, указанными в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по настоящему договору, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Ответственность созаемщиков по настоящему договору является солидарной (п. 12 индивидуальных условий).
Из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Нормы п. 1 ст. 395 ГК РФ об ином размере процентов установленных договором не содержат каких-либо ограничений для определения их размера сторонами обязательства.
С условиями займа ответчики согласились, подписав указанный договор, в связи с чем, приняли на себя обязательство по их соблюдению. Договор займа или его условия не оспаривали.
По условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчики выступают созаемщиками.
Как установлено судом, внесение платежей в счет исполнения обязательств по договору займа неоднократно производилось с нарушением сроков, установленных графиком платежей, в связи с чем, существенно нарушены условия договора по возврату полученного займа с процентами за пользование указанными денежными средствами.
При сопоставлении графика платежей, сведений о внесенных денежных средствах, очевидно, что предъявленная к взысканию задолженность образовалась ввиду несвоевременного внесения платежей и недостаточности внесенных денежных средств в счет исполнения обязательств по основному долгу, процентов и дальнейшего гашения просроченной задолженности.
Учитывая наличие со стороны заемщиков нарушений условий Договора, которые носят систематический характер, у займодавца в соответствии с действующим законодательством и условиями Договора возникло право требования досрочного взыскания суммы займа.
Исковые требования предъявлены к ФИО1, в связи с тем, что ФИО1 признана банкротом. Материалами дела подтверждается, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения процедура внесудебного банкротства завершена ДД.ММ.ГГГГ. В сообщении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства ФИО1 М,Г., указана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Сибирский капитал» и ФИО2, ФИО1 № в размере 183 447 рублей.
Также судом установлено, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура внесудебного банкротства. В сообщении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Сибирский капитал» и ФИО2, ФИО1 № не указана.
Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п.2 ст.223.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1
Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составила 125 007 руб., из них: сумма основного долга – 68 517 руб., проценты за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ – 46 803 руб., сумма штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 687 руб.
Принимая во внимание, что факт заключения договора займа, получения по нему денежных средств установлен в ходе судебного разбирательства, наличие задолженности, ее размер ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа влечет за собой изменение условия договора о сроке исполнения обязательства и не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом до дня фактического возврата, а также уплаты штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа до дня фактического возврата.
В связи с указанным, с ответчика следует взыскать сумму процентов за пользование займом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа; сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом доказан факт отнесения почтовых расходов к рассмотрению дела в суде, а именно: почтовое отправление ответчику ДД.ММ.ГГГГ (претензия) на сумму 59 рублей (л.д.14,40). В связи с чем, почтовые расходы в сумме 59 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в результате этого суд считает необходимым взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 007 рублей, в том числе: сумму основного долга – 68 517 руб., проценты за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ – 46 803 руб., сумму штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 687 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа; с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Свердловской областной суд через суд, принявший решение.
В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья: С.А. Смирнов
Секретарь: