Дело № 2-5320/2023

29RS0023-01-2023-004594-05

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 24 октября 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО4 ФИО11 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», ФИО1 ФИО12 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненного ущерба,

установил:

истец ФИО4 ФИО13 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», ФИО1 ФИО14 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Указывает, что виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО1 ФИО15 который управлял ТС ...... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате. В заявлении истец не выбрал форму страховой выплаты. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «ГСК «Югория» осуществило страховую выплату в сумме 15000 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ФИО16 отказано в требовании о взыскании страхового возмещения. Полагает, что страховой выплаты недостаточно для восстановления автомобиля, так как согласно экспертному заключению ООО «Абстерго» стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных в дорожном происшествии повреждений равна 103100 руб. Просит взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 88100 руб., расходы по дефектовке в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2843 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО19 на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ФИО1 ФИО17. – ФИО3 ФИО18. в суде в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 ФИО20 просил отказать. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «...... Дорожное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО1 ФИО21., который управлял ТС .....

Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате. В заявлении истец предоставил банковские реквизиты, форму страховой выплаты не выбрал. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в сумме 15000 руб. Расчет произведен ООО «РАНЭ-М», согласно которому стоимость восстановительного ремонта по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС с учетом износа заменяемых деталей равна 15000 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 отказано в требовании о взыскании страхового возмещения. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Эксперт+» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля от полученных в дорожном происшествии повреждений по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 9100 руб., без учета износа – 9174 руб.

Истец указывает, что страховой выплаты недостаточно для восстановления автомобиля, так как согласно экспертному заключению ООО «Абстерго» (эксперт-техник ФИО5) стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных в дорожном происшествии повреждений равна 103100 руб. Истец понес расходы по дефектовке в размере 4000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 статей 6, 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Как следует из п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Из текста заявления в АО «ГСК «Югория» о страховой выплате не следует, что истец просил произвести выплату в денежной форме. Следовательно, страховая компания должны была организовать восстановительный ремонт поврежденного автомобиля на СТОА. Восстановительный ремонт организован не был. При этом отсутствует злоупотребление правом со стороны истца.

При таких обстоятельствах страховая компания должна нести ответственность в виде возмещения убытков в полном объеме.

Суд взыскивает с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца убытки в размере 88100 руб. (103100 – 15000). Суд отказывает в удовлетворении требований к ответчику ФИО1 ФИО22

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца расходы по дефектовке в размере 4000 руб., фактически понесенные почтовые расходы в размере 126 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2843 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с АО «ГСК «Югория» в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание объем выполненной представителем работы по составлению искового заявления, активное участие представителя в судебных заседаниях, учитывает требования разумности и справедливости, частичное удовлетворение исковых требований. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца расходы на представителя в размере 25000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО23 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», к ФИО1 ФИО24 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненного ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 ФИО25 (паспорт .....) убытки в размере 88100 руб., расходы по дефектовке в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 126 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2843 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., всего 122069 (сто двадцать две тысячи шестьдесят девять) руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин