№ 2-1263/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ряховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1203-Р-10506327800 от 26.04.2018 за период с 06.09.2021 по 09.06.2022 (включительно) в размере 83046,94 рублей, в том числе:

просроченный основной долг – 72694,75 рублей,

просроченные проценты – 10352,19 рублей.

Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2691,41 рублей.

Иск мотивирует тем, что 26.04.2018 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с Условиями выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии на проведение операций по счету карты.

С указанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9%.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению платежей, в связи с чем у заемщика образовалась указанная задолженность.

Истец ПАО Сбербанк надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются уведомления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен договор №1203-Р-10506327800 от 26.04.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 23,9% годовых.

11.05.2021 ответчиком получены кредитные средства по указанному договору в размере 72100 рублей.

Последний платеж в погашение задолженности внесен им 19.07.2021.

Обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, начисленных на него, ответчиком надлежащим образом не выполнены, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком.

31.01.2022 ПАО Сбербанк в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по договору №1203-Р-10506327800 от 26.04.2018.

Требование ответчиком не выполнено.

22.03.2022 банк обратился к мировому судье судебного участка №4 по г. Белебею РБ с заявлением о выдаче в отношении ответчика судебного приказа о взыскании задолженности по договору №1203-Р-10506327800 от 26.04.2018.

15.03.2022 мировым судьей судебного участка №4 по г. Белебею РБ выдан судебный приказ №2-445/22 в отношении ФИО1, который отменен определением того же суда 28.03.2022.

За период с 06.09.2021 по 09.06.2022 (включительно) у ответчика вследствие нарушения обязательств по договору в части погашения суммы основного долга и уплаты процентов образовалась задолженность на общую сумму 83046,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 72694,75 рублей, просроченные проценты – 10352,19 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и является правильным.

Контрсчёт ответчиком не предоставлен. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 2691,41 рублей (платежное поручение №234193 от 16.06.2022 на сумму 1335,60 рублей, платежное поручение №472963 от 10.03.2022 на сумму 1355,81 рублей).

Суд, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2691,41 рублей, поскольку указанные расходы фактически истцом понесены, подтверждены документально и соответствуют положениям п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Дело рассмотрено в пределах предъявленных исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №1203-Р-10506327800 от 26.04.2018 за период с 06.09.2021 по 09.06.2022 (включительно) в размере 83046 (восемьдесят три тысячи сорок шесть) рублей 94 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 72694 (семьдесят две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 75 копеек,

- просроченные проценты – 10352 (десять тысяч триста пятьдесят два) рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2691 (две тысячи шестьсот девяносто один) рубль 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Р. Гареева