Дело № 2-2440/2022

47RS0011-01-2022-002089-27

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 27 сентября 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при помощнике судьи Спренгель У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указывало, что 22.06.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: автомобиля Renault Sandero/SR, №, владелец ФИО4, под управлением ФИО4, автомобиля Nissan Tilda, гнз №, собственник ФИО1, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1, в действиях которой установлено нарушение п.п.2.5,10.1 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № № Истец выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 59736,69 руб. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 59736 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992 руб. 10 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца САО «ВСК», о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила. Дело рассмотрено в ее с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно подпункта "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу части 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно части 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.06.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: автомобиля Renault Sandero/SR, №, владелец ФИО4, под управлением ФИО4, автомобиля Nissan Tilda, гнз № собственник ФИО1, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1, в действиях которой установлено нарушение п.п.2.5,10.1 ПДД РФ. Которая скрылась с места ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № № Истец выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 59736,69 руб.

С учетом того, что страховая компания произвела потерпевшему выплату страхового возмещения, а также то, что виновник ДТП скрылся с места ДТП, выплаченная страховой компанией сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992,10 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требований САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, водительское удостоверение №, в пользу САО «ВСК», ИНН <***>, сумму убытков в размере 59736 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Вихрова