Дело № 2-6474/2022

УИД 34RS0019-01-2022-002061-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ С ] в лице филиала [Адрес] Банк ПАО [ С ] к ФИО1 ([ФИО 4]) Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО [ С ] в лице филиала [Адрес] Банк ПАО [ С ] обратилось в суд с иском к ФИО1 ([ФИО 4]) Д.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что ОАО [ С ] в лице [Адрес] отделения [Номер] ОАО [ С ] (с [ДД.ММ.ГГГГ] переименованное в ПАО [ С ]) и гр. [ФИО 1] был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 247 000 руб. под 17,6% годовых на срок 45 месяцев.

Согласно п.п. 3.1 п. 3 Общих условий кредитования погашение Кредита и уплата Процентов за пользование кредитом производится Заемщиком/Созаемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца).

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом сумму основного долга, тем самым нарушил условия Кредитного договора, не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором. по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п. 4.2.3 п. 4 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать с Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умер.

Предполагаемым наследником умершего [ФИО 1] является ФИО2

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО [ С ]:

задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 273 340,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 933,41 руб.

Истец ПАО [ С ] в лице филиала [Адрес] Банк ПАО [ С ] извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 ([ФИО 4]) Д.Г. надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и [ФИО 1] заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 247 000 руб. под 17,6% годовых на срок 45 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец выполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику.

[ДД.ММ.ГГГГ] заемщик [ФИО 1] умер.

Обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору составляет 273 340,78 руб.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет не оспаривается, иного расчета не представлено.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно копии наследственного дела [Номер] нотариуса [Адрес], [ДД.ММ.ГГГГ] заведено наследственное к имуществу [ФИО 1], умершего [ДД.ММ.ГГГГ]. Наследником по завещанию являются дочь – ФИО1 ([ФИО 4]) Д.Г., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения и внуки – [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, [ФИО 3], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения. На имя ФИО1 ([ФИО 4]) Д.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на транспортное средство: автомашина марки [ марка ], идентификационный номер (VIN) [Номер] ([ ... ] Иных сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство [ФИО 1] в материалах данного наследственного дела не имеется.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, сумма задолженности не оспаривается, суд полагает, что требования банка о взыскании денежных средств являются обоснованными

С учетом изложенного, поскольку наследство после умершего [ФИО 1] принято наследником ФИО1 ([ФИО 4]) Д.Г., задолженность по кредитному договору не оплачена, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 933,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО [ С ] в лице филиала [Адрес] Банк ПАО [ С ] к ФИО1 ([ФИО 4]) Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 ([ФИО 4]) Д.Г. (паспорт [Номер] выдан [Номер] ОТДЕЛ УФМС РОССИИ ПО [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу ПАО [ С ] в лице филиала [Адрес] Банк ПАО [ С ] (ИНН[Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 273 340,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 933,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].

Судья

С.И. Шабанов