Дело № 2-1576/2025

УИД: 23RS0024-01-2025-001766-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «08» сентября 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***> (ранее – Акционерное общество «Тинькофф Банк») (далее по тексту – АО «ТБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 19 марта 2024 года между клиентом ФИО1 (далее по тексту – ответчик), и АО «ТБанк» (далее по тексту – Банк) заключен договор кредитной карты № (далее по тексту – договор) с лимитом задолженности 106 128 (сто шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 21 копейку. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими условиями, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. До заключения кредитного договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Ответчику в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ № 353) до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия кредитного договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 21.10.2024 Банк в соответствии с УКБО расторг кредитный договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 19.04.2024 по 21.10.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения кредитного договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения кредитного договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 108 102 рубля 44 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 98 994 рублей 12 копеек; сумма процентов в размере 4 989 рублей 32 копеек; сумма штрафов в размере 4 118 рублей 94 копеек.

На основании изложенного, просит суд:

1. взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.04.2024 по 21.10.2024, включительно, в размере 108 102 рублей 44 копеек;

2. взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 243 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела своевременно надлежащим образом уведомлен. Как следует из искового заявления, представитель истца – ФИО2, действующий по доверенности № от 14.11.2024, сроком на три года, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства (согласны на оповещение о ходе судебного процесса по электронной почте legal@tinkoff.ru), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства, а также по результатам рассмотрения дела просил направить в адрес истца надлежащим образом заверенную копию решения суда и исполнительный лист. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «ТБанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом уведомлен. 08.09.2025 в суд от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть исковое заявление АО «ТБанк» к нему (ФИО1) в его отсутствие, при этом, исковые требования АО «ТБанк» признает в полном объёме, просит суд рассрочить выплаты по платежам, в связи со сложной финансовой ситуацией. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вместе с тем, просьба ответчика ФИО1 о рассрочке выплаты образовавшейся задолженности перед истцом АО «ТБанк» не подлежит рассмотрению, поскольку является преждевременным и не подтверждается документами, подтверждающими его тяжелое имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 19.03.2024 по состоянию на 21.10.2024 в размере 108 102 рублей 44 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 243 рублей, а всего взыскать 112 345 (сто двенадцать тысяч триста сорок пять) рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.