ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4690/22 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате ссылаясь на следующие обстоятельства. 25 ноября 2020 года между истцом и ответчиком заключен Договор проката №13801. В соответствии с п. 1 Договора, истец передал ответчику в прокат, за плату, во временное владение и пользование, движимое имущество. Всего ответчику было передано 1 126 штук оборудования, оценочной стоимостью сумма. Факт приема-передачи имущества подтверждается приложениями №К/1125-0010 от 25 ноября 2020 года, №К/1125-0011 от 26 ноября 2020 года, №К/1207-0009 от 08 декабря 2020 года и №К/1209-0001 от 10 декабря 2020 года. В соответствии с условиями Договора, имущество было передано ответчику на срок проката – 31 сутки. В соответствии с п. 3 Договора, имущество выдается Арендатору на условиях самовывоза из пункта проката, а по окончании срока проката имущество возвращается в пункт проката силами Арендатора. В нарушение условий Договора ответчик, по истечении оплаченного срока проката, имущество не вернул. 03 марта 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата имущества, переданного по Договору аренды. Ответчиком частично имущество было возвращено, однако задолженность по арендной плате не была погашена. В соответствии с п. 9 Договора, в случае невозврата Арендатором имущества по истечении периода проката, Арендодатель вправе требовать уплаты его рыночной стоимости.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате, по Договору проката №13801 от 25 ноября 2020 года, в размере сумма; взыскать стоимость невозвращенного имущества в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 626 ГК РФ, по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 630 ГК РФ, арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из письменных материалов дела, 25 ноября 2020 года между истцом и ответчиком заключен Договор проката №13801.

В соответствии с п. 1 Договора, истец передал ответчику в прокат, за плату, во временное владение и пользование, движимое имущество.

Всего ответчику было передано 1 126 штук оборудования, оценочной стоимостью сумма.

Факт приема-передачи имущества подтверждается приложениями №К/1125-0010 от 25 ноября 2020 года, №К/1125-0011 от 26 ноября 2020 года, №К/1207-0009 от 08 декабря 2020 года и №К/1209-0001 от 10 декабря 2020 года.

В соответствии с условиями Договора, имущество было передано ответчику на срок проката – 31 сутки.

В соответствии с п. 3 Договора, имущество выдается Арендатору на условиях самовывоза из пункта проката, а по окончании срока проката имущество возвращается в пункт проката силами Арендатора.

В нарушение условий Договора ответчик, по истечении оплаченного срока проката, имущество не вернул.

03 марта 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата имущества, переданного по Договору аренды.

Ответчиком частично имущество было возвращено, однако задолженность по арендной плате не была погашена.

В соответствии с п. 9 Договора, в случае невозврата Арендатором имущества по истечении периода проката, Арендодатель вправе требовать уплаты его рыночной стоимости.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по арендной плате, по Договору проката №13801 от 25 ноября 2020 года, в размере сумма; стоимость невозвращенного имущества в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева