Решение по делу № 2-1303/2022 от 09.03.2023

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

09 марта 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.,

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2023 по иску судебного пристава исполнителя Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 <данные изъяты>, третьим лицам: ИФНС по г. Заречному, АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москва; Инспекция ФНС по Первомайскому району г. Пензы; Подольской <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд, указав, что в Зареченском городском отделении службы судебных приставов находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД от 14.10.2021 г в отношении ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 1 508 356,48 рублей.

Ответчик добровольно свои обязательства не исполнил, в связи с чем взыскатели предъявили исполнительные документы для дальнейшего исполнения в Зареченский ГОСП УФССП России по Пензенской области.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Пензенской области за должником ФИО3 зарегистрировано недвижимое имущество:

-земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

-помещение жилое площадь <данные изъяты>, находящееся по адресу <адрес>, кадастровый №.

-здание жилое площадь <данные изъяты> находящееся по адресу: <адрес> кадастровый №.

Иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа у должника не выявлено.

Для своевременного полного и правильного исполнения решения суда, судебный пристав-исполнитель считает необходимым обратить взыскание на указанное имущество, путем реализации его на публичных торгах в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Ссылаясь на ст. 15,393 ГК РФ, ст. 60,68 ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №.

Определением от 26.12.2023 г. к участию в деле привлечены в качестве 3 лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москва; Инспекция ФНС по Первомайскому району г. Пензы; Подольская <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно заявлению не оспаривает указанные истцом обстоятельства.

Представители третьих лиц- взыскатели по исполнительном проивзожству в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о судебном разбирательстве, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Положениями ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П, имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении жилых помещений, установленный положением абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ, предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членами его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования.

В судебном заседании установлено, в производстве судебного пристава исполнителя Зареченского городского отделения судебных приставов по Пензенской области ФИО1 имеется сводное исполнительное производство № в отношении ФИО3 на общую сумму 1 508 356,48 рублей, взыскателями являются: ИФНС по г. Заречному, АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москва; Инспекция ФНС по Первомайскому району г.Пензы; Подольская <данные изъяты>

В материалах дела имеются постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО3: №-ИП от 18.04.2018 о взыскании в пользу АО «ТИНЬКОФФ БАНК» задолженности по кредитным платежам в размере 160 616,21 рублей; №-ИП от 15.04.2021 о взыскании в пользу Подольской <данные изъяты> задолженности по алиментам в размере 1 093 374,30 рублей; №-ИП от 01.08.2022 о взыскании в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Заречному Пензенской области задолженности по налогам, пени, штрафам в размере 93 348,38 рублей.

Согласно выпискам из ЕГРН от 27.12.2022 года ФИО3 на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 3000 кв.м. по адресу <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 251460 рублей и расположенное на нем жилое здание площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № а также жилое помещение площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

В справке по исполнительному производству №-СД в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 1 508 356.48 рублей, указано, что в состав него входит 21 исполнительное производство. С целью проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии у должника движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств, находящихся на расчетных счетах в банках и иных кредитных организациях.

Согласно ответам из кредитных организаций, за должником зарегистрированы расчетные счета в кредитных организациях. В соответствии со ст. 68,69,70 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства и направлены в банк для исполнения. Денежные средства на депозитный счет не поступают.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Пензенской области за должником ФИО3 зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок по адресу <адрес> здание жилое <адрес>. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

По сведениям УПФР в г. Пензе Пензенской области ФИО3 является получателем ежемесячной денежной выплаты. По сведениям ГИМС МЧС г. Пензы должник не имеет маломерных судов. По предоставленным сведениям из УГИБДД УМВД России по Пензенской области за должником зарегистрированы также транспортные средства: <данные изъяты> вынесено постановление о запрете регистрационные действия в отношении транспортных средств. По вопросу нахождения вышеуказанных транспортных средств от должника получено объяснение, из которого стало известно, что данные транспортные средства были утилизированы в 2007 году. Выходом по месту регистрации должника установлено, что ФИО3 по адресу: <адрес> не проживает, транспортные средства на придомовой территории не обнаружены. По сведениям Российского Союза Автостраховщиков данные ТС не имеют действующих страховок. Таким образом, иного движимого имущества, на которое может обращено взыскание у должника фактически не имеется.

Земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание и расположенный на нем жилой дом являются собственностью ответчика и принадлежат ему на основании договора дарения от 11.12.2020 г.

Ответчик регистрации по данному адресу не имеет, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчику также на праве собственности по договору дарения от 23.01.2018 г. принадлежит квартира по адресу: <адрес>

Таким образом, при обращении взыскания на земельный участок по адресу: <адрес> гарантии гражданина-должника и членов его семьи по обеспечению жильем, необходимым для нормального существования, нарушены не будут.

Само по себе наличие на данном земельном участке жилого здания не может быть основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку оно не является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Кадастровая стоимость земельного участка 251460 рублей значительно меньше суммы подлежащей взысканию с ответчика в рамках сводного исполнительного производства, таким образом принцип соразмерности соблюдается при обращении взыскания на земельный участок.

По смыслу ст. 446 ГПК РФ исполнительским иммунитетом обладает единственное пригодное для постоянного проживания ответчика жилое помещение. Таким образом, неисполнение ответчиком обязательств по исполнительным документам и наличие у него в собственности иного жилого помещения, позволяют удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок. Суд также учитывает, что часть исполнительных производств в отношении ФИО3 длятся длительное время с 2017-2018года, сумма задолженности по сводному исполнительному производству № от 14.10.2021 г. составляет 1 508 356,48 рублей. ФИО4 является собственником земельного участка, на который может быть обращено взыскание, не имеет денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава исполнителя Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

В целях исполнения сводного исполнительного производства №-СД от 14.10.2021 года обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 09.03.2023 года.

<данные изъяты>