Дело № 2-1851/2022
УИД 33RS0011-01-2022-002780-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 1 августа 2022 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,
при секретаре Любимове М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Московский Кредитный Банк" (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
"Московский Кредитный Банк" (публичное акционерное общество) (далее -
ПАО "Московский Кредитный Банк", банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, заемщик, ответчик)
о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <№> в размере 199 016 руб. 36 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5180 руб. 33 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между
ПАО "Московский Кредитный Банк" и ФИО1 заключен кредитный
договор <№>, согласно которому заемщику представлены денежные средства
в размере 231 039 руб. 68 коп. сроком до <дата> включительно, процентная
ставка за пользование кредитом с <дата> установлена в размере 21% годовых,
а с <дата> - 0 % годовых.
В соответствии с условиями договора, ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно девятого числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения договора, составляет 4205 руб. 72 коп.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по К. договору, перечислив денежные средства на счет ответчика <№>, открытый
в Б., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <дата>
по <дата>.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита
и процентов за пользование кредитом не исполняет. По состоянию на <дата>,
сумма задолженности ответчика перед истцом по К. договору составляет 199 016 руб. 36 коп. (просроченная ссуда - 197 218 руб. 74 коп., штрафная неустойка
по просроченной ссуде - 505 руб. 08 коп., штрафная неустойка по просроченным процентам - 1292 руб. 54 коп.).
ПАО "Московский Кредитный Банк" обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Судебный приказ был отменен 09.03.2022 на основании заявления должника.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность
в размере 199 016 руб. 36 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5180 руб. 33 коп.
В судебное заседание истец ПАО "Московский Кредитный Банк", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал наличие обязательства по погашению задолженности, пояснил, что <дата> в счет погашения задолженности по кредитному договору внес денежные средства в размере 10 000 руб.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных ПАО "Московский Кредитный Банк" исковых требований исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются
по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
ПАО "Московский Кредитный Банк" и ФИО1 заключен К.
договор <№>, по условиям которого последнему представлены денежные средства в размере 231 039 руб. 68 коп. сроком до <дата> включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21% годовых.
Согласно пункту 2.6 Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "Московский Кредитный Банк", кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к указанному договору в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления.
ПАО "Московский Кредитный Банк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1, предоставив кредит
в сумме 231 039 руб. 68 коп. путем перечисления денежных средств на счет ответчика
<№>, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период
с <дата> по <дата>.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа - 4205 руб. 72 коп., количество платежей - 180.
Как следует из пункта 5.2.3.1 Общих условий предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО "Московский кредитный банк" (далее - Общие условия) банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору потребительского кредита и/или расторгнуть договор потребительского кредита в случаях, предусмотренных действующим законодательством.
При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку
в размере 20% годовых. В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств
на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств.
Банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 процентов от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств (пункт 12 индивидуальных условий потребительского кредита).
<дата> истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от <дата> <№>
в размере 216 114 руб. 86 коп. в срок не позднее <дата>.
Однако данное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.
Судебным приказом от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного
участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области, и.о. мирового
судьи судебного участка № 1 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области,
с ФИО2 в пользу ПАО "Московский Кредитный Банк"взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> <№> за период с <дата> по <дата>
в сумме 215 218 руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2691 руб. 09 коп.
На основании заявления ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области,
и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области, отменен <дата>.
В силу статьей 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности
по К. договору от <дата> <№> по состоянию на <дата> составляет 199 016 руб. 36 коп. (просроченная ссуда - 197 218 руб. 74 коп., штрафная неустойка по просроченной ссуде - 505 руб. 08 коп., штрафная неустойка
по просроченным процентам - 1292 руб. 54 коп.).
Вместе с тем, ответчиком <дата> в счет погашения задолженности
по К. договору произведен платеж в размере 10 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету за период с <дата> по <дата>, сформированной в приложении МКБ Онлайн.
Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии
иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При этом в пункте 4.8 Общих условий установлено, что погашение задолженности заемщика по кредиту производится Б. в следующем порядке: в первую очередь - задолженность по процентам; во вторую очередь - задолженность по основному долгу;
и т.д.
Таким образом, принимая во внимание, что <дата> заемщик произвел
платеж в размере 10 000 руб., сумма его задолженности перед банком на дату
обращения с настоящим исковым заявлением (<дата>) составила 189 016 руб. 36 коп. (просроченная ссуда - 187 218 руб. 74 коп., штрафная неустойка по просроченной ссуде - 505 руб. 08 коп., штрафная неустойка по просроченным процентам - 1292 руб. 54 коп.). Иных платежей ответчиком не производилось.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по просроченной ссуде в размере 505 руб. 08 коп. и неустойки по просроченным процентам в размере
1292 руб. 54 коп., суд полагает заявленную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного требовании истца подлежат удовлетворению
частично в размере 189 016 руб. 36 коп. (просроченная ссуда - 187 218 руб. 74 коп., штрафная неустойка по просроченной ссуде - 505 руб. 08 коп., штрафная неустойка по просроченным процентам - 1292 руб. 54 коп.).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой
состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные
по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные
в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5180 руб.
33 коп., что подтверждается платежным поручением от <дата> <№>.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований (на 94,98%), в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 4920 руб. 28 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО "Московский Кредитный Банк" (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу "Московский Кредитный Банк" (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору
от <дата> <№> по состоянию на <дата> в размере 189 016 руб. 36 коп. (просроченная ссуда - 187 218 руб. 74 коп., штрафная неустойка по просроченной ссуде - 505 руб. 08 коп., штрафная неустойка по просроченным процентам - 1292 руб. 54 коп.),
в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4980 руб. 33 коп.
В остальной части исковые требования ПАО "Московский Кредитный Банк" (публичное акционерное общество)- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Ю. Крайнов
Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2022 года.