Дело № 2-462/2023

УИД 33RS0012-01-2023-000567-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Беловой А.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Владимирской области о признании отсутствующим права собственности на трактор и о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Владимирской области (далее - Инспекция, Гостехнадзор) о признании отсутствующим права собственности на трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и о возложении обязанности снять трактор с учёта.

В обоснование иска указано, что 2 июля 2021 г. спорный трактор был отчужден по договору купли-продажи ФИО3, которому также были переданы правоподтверждающие документы на имущество (свидетельство о регистрации и паспорт самоходной машины), право собственности прекращено в силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ. Трактор не был поставлен покупателем на учёт, снятие с учёта продавцом невозможно в связи с отсутствием документов.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика Инспекции Гостехнадзора, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В письменном заявлении оставил разрешение спора на усмотрение суда, сообщил о невозможности снятия трактора с учета без предъявления техники и правоподтверждающих документов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, извещен о времени и месте рассмотрения дела путём направления заказной корреспонденции по месту регистрации, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренных ст. 165.1 ГК РФ, которая возвращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, самостоятельно распорядившись правом на участие в рассмотрении дела.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" (далее - Правила N 1507).

Государственная регистрация самоходных машин и прицепов к ним (далее - техника) осуществляется в целях их государственного учета и допуска к эксплуатации, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее - органы гостехнадзора) (пункты 2, 5 Правил N 1507).

В соответствии с п. 49 Правил N 1507 владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае:

- прекращения права собственности на технику;

- списания (утилизации) техники;

- вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

Снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах 3-5, 7 п. 6 настоящих Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака (пункт 50 Правил N 1507).

Пунктом 51 Правил N 1507 установлено, что снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях № 1 и № 2 к настоящим Правилам, с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники, паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя), государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники, при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем.

Принимая во внимание приведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что обязанность по снятию трактора с государственного регистрационного учета до его отчуждения лежала на истце.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от 2 июля 2021 г. ФИО1 продал ФИО3 транспортное средство - трактор универсальный колесный <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

По смыслу действующего законодательства, придаваемому ему п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, Постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 N 12576/11, п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2019) признать право собственности отсутствующим можно только при наличии совокупности следующих обстоятельств: если оно зарегистрировано на третье лицо; нарушает права истца; отсутствует возможности защиты путем предъявления специальных (негаторного или виндикационного) исков, предусмотренных гражданским законодательством.

Из материалов дела не следует и не доказано вопреки ст. 56 ГПК РФ стороной истца, что право собственности на трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак № зарегистрировано за другими лицами, это каким-либо образом нарушает права истца и отсутствует возможность защиты права иным способом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, ответчик не лишен права предъявления требований к собственнику спорного имущества.

В силу ст. 39 ГПК РФ полномочиями для изменения основания иска обладает лишь истец, суд обязан рассмотреть дело по заявленным требованиям, к которым относится и материальное основание иска (ст. 198 ГПК РФ). Оснований для выхода за пределы заявленных требований и самостоятельного определения основания иска у суда не имеется.

Кроме того, Инспекция Гостехнадзора в силу возложенных на неё обязанностей является лишь регистрирующим органом, не является надлежащим ответчиком по делу. Ходатайство о замене ответчика стороной истца не заявлено, оснований для замены ответчика по инициативе суда, в силу характера и конкретных обстоятельств спора, не имеется.

В своей совокупности указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Инспекции Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Владимирской области о признании отсутствующим права собственности на трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и о возложении обязанности снять его с учёта, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Балуков

Решение принято в окончательной форме 3 мая 2023 г.