Решение по делу № 2А-5912/2022 от 16.11.2022 | Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело №...а-5912/2022

УИД: 34RS0№...-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В.,

при секретаре Ничаевой О.В.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2022 года в городе Волгограде административное дело по иску ФИО2 к Управлению Судебного департамента в Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что он адвокат, осуществляющий деятельность в форме Адвокатского кабинета, регистрационный номер в реестре адвокатов Волгоградской области 34/2298.

В порядке ст.51 УПК РФ по назначению Киквидзенского районного суда Волгоградской области ФИО2 являлся защитником подсудимых ФИО3 М.ча (уголовное дело №...) и ФИО4 (уголовное дело №...).

ДД.ММ.ГГГГ Киквидзенским районным судом Волгоградской области по уголовному делу №... вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату ФИО2 в сумме 12 005 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Киквидзенским районным судом Волгоградской области по уголовному делу №... вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату ФИО2 в сумме 1 715 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Киквидзенским районным судом Волгоградской области по уголовному делу №... вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату ФИО2 в сумме 6 000 рублей.

Указанные постановления после вступления в законную силу были направлены Киквидзенским районным судом Волгоградской области в Управление Судебного департамента в Волгоградской области для исполнения.

Начало течения срока перечисления выплаты вознаграждения адвокату ФИО2 по указанному постановлению следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Период, в течение которого должны быть перечислены денежные средства в размере 19 720 рублей, составляет 30 дней. Окончание срока перечисления денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная денежная сумма на расчетный счёт адвокатского образования не поступила, постановления Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Указывает, что незаконным бездействием административного ответчика нарушено конституционное право адвоката на своевременное получение вознаграждения за проделанную трудовую обязанность, фактически нарушено право на получение заработной платы.

На основании изложенного, просит суд признать незаконным бездействие Управления Судебного департамента в Волгоградской области в части неисполнения постановления Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №... на сумму 12 005 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №... на сумму 1 715 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №... на сумму 6 000 рублей и перечисления на расчетный счёт адвокатского кабинета ФИО2 указанных денежных средств; обязать Управления Судебного департамента в Волгоградской области исполнить постановления Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №... на сумму 12 005 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №... на сумму 1 715 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №... на сумму 6 000 рублей, перечислив на расчетный счет адвокатского кабинета ФИО2 указанные денежные средства.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, извещён надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, представление интересов в суде доверил Корст В.Э.

Принимая участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, представитель административного истца - адвокат Корст В.Э., действующий на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислено вознаграждение в размере 12 005 рублей, по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислено вознаграждение в размере 1 715 рублей, по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислено вознаграждение в размере 6 000 рублей, в связи с чем настаивал на удовлетворении иска в части требований о признании бездействия административного ответчика незаконным.

Представитель административного ответчика Управления Судебного департамента в Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, до начала судебного заседания представил письменные возражения на административный иск, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении требований ФИО2 отказать.

Выслушав представителя административного истца, оценив доводы административного иска и возражений на него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 25 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленномпунктами 2 - 11, 19, 20, 22, 23 и 24 настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22, 23 и 24 настоящего Положения, соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей. Решение уполномоченного государственного органа, указанное в пункте 25 Положения, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству (пункт 28 Положения).

В соответствии с пунктом 29 указанного Положения денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Судом по делу установлено, что ФИО2 является адвокатом, осуществляет деятельность в форме Адвокатского кабинета, регистрационный номер в реестре адвокатов Волгоградской области 34/2298.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством электронной почты от бухгалтера Управления Судебного департамента в Волгоградской области ФИО5 поступил реестр постановлений на выплату вознаграждения адвокатам №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает поступление указанных выше постановлений суда для исполнения в Управление Судебного департамента в Волгоградской области, и не оспаривалось административным ответчиком в письменном отзыве, подтверждается реестром и скриншотом переписки по электронной почте в материалах дела.

Поскольку поступление административному ответчику судебных постановлений для исполнения в части выплаты вознаграждения адвокату ФИО2 на момент ДД.ММ.ГГГГ доказано, начало течения срока перечисления выплаты вознаграждения адвокату ФИО2 по указанному постановлению суд исчисляет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем перечисление денежных средств в размере 19 720 рублей должно было произведено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По платежному поручениюпо платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислено вознаграждение в размере 12 005 рублей, по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислено вознаграждение в размере 1 715 рублей, по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислено вознаграждение в размере 6 000 рублей, то есть в нарушение 30 дней со дня получения судебных постановлений.

Исходя из предписаний пункта 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Несоответствие оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим возникшие отношения, и нарушение прав административного истца в силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку невыполнение Управлением Судебного департамента в Волгоградской области требований пункта 29 Положения повлекло нарушение права ФИО2 на своевременное получение вознаграждения за свой труд, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконным бездействия Управления Судебного департамента в Волгоградской области по неисполнению постановлений Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовномуделу №... на сумму 12 005 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №... на сумму 1 715 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №... на сумму 6 000 рублейи несвоевременному перечислению на расчетный счёт адвокатского кабинета ФИО2 указанных денежных средств.

Восстановление в ходе судебного разбирательстваправа на оплату участия в уголовном процессе адвокатом по назначению не может служить основанием для отказа в иске (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...-...).

Поскольку по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислено вознаграждение в размере 12 005 рублей, по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислено вознаграждение в размере 1 715 рублей, по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислено вознаграждение в размере 6 000 рублей, в удовлетворении его требований о возложении на административного ответчика обязанности исполнить постановления Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт, суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО2 к Управлению Судебного департамента в Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие Управления Судебного департамента в Волгоградской области по неисполнению постановлений Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №...) на сумму 12 005 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №...) на сумму 1 715 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №...) на сумму 6 000 рублей и перечислению на расчетный счёт адвокатского кабинета ФИО2 указанных денежных средств.

В удовлетворении требований ФИО2 к Управлению Судебного департамента в Волгоградской области о возложении обязанности - оказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Составление мотивированного текста решения отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.В. Парамонова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

...