УИД: 70RS0003-01-2022-009935-06
Дело № 1-392/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Томск 11 июля 2023 года
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Дьякова Р.М.
при секретаре судебного заседания Барбарич Е.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Пирожковой О.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Буртовой Е.И.,
рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ... судимого,
- 24 февраля 2022 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 23 июня 2022 года, срок дополнительного вида наказания истекает 9 марта 2024 года),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 24 февраля 2022 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 4 декабря 2022 года умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управлял автомобилем БМВ 320I, государственный регистрационный знак <***>, передвигаясь по улицам г.Томска до момента остановки сотрудниками ИДПС роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области 4 декабря 2022 года около 01:30 часов возле здания по адресу: <...>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д.71-75, 76-79) ФИО1 показал, что ранее он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года. 4 декабря 2022 года в период времени с 01.00 часов до 02.00 часов, он, управляя автомобилем БМВ, гос.номер В 846 УН 70, передвигался по ул. Парковая в г.Томске, после чего его остановили сотрудники ГИБДД, которые спросили у него, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что употреблял, затем он был приглашен в патрульный автомобиль, где сел на переднее пассажирское сиденье, назвал сотруднику ГИБДД свои данные, который его проверил по базе, в связи с чем было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также, что он судим по ст. 264.1 УК РФ. Сотрудник ГИБДД вызвал двух понятых, зачитал его права, после чего отстранил от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол, где он поставил свою подпись, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, после чего продул пары воздуха в прибор алкотектора, на табло прибор показал - 0,648 мг/л., с данными показателями согласился. После этого был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Со всеми составленными протоколами сотрудников ГИБДД он был согласен и ставил свои подписи.
Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
В ходе дознания свидетель А (л.д.22-25) показал, что по адресу: ... он проживает с женой и двумя детьми, один из которых является ФИО1. У него есть автомобиль ... гос. номер .... Данным автомобилем он пользуется примерно год. ... он вместе с Даниилом находился в гараже, где оставил свой автомобиль, ключи от автомобиля были в машине, ключи от гаража в двери, и ушел домой. Даниил остался в гараже и употреблял пиво. 4 декабря 2022 года он проснулся от того, что ему позвонила жена и сказала, что Даниила задержали сотрудники ГИБДД за то, что он находился за рулем машины в состоянии алкогольного опьянения. Он (...) пошел в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, где ему дознаватель пояснила, что в отношении Даниила возбужденного уголовное дело по ч.2 ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим ранее судимость за аналогичное преступление. Претензий к Даниилу он не имеет.
В ходе дознания свидетель Б сотрудник полиции (л.д. 26-30), показал, что 4 декабря 2022 года около 01.20-01.40 часов он увидел, как по ул. Парковая, 30, движется автомобиль ..., и решил проверить водителя на предмет нахождения в состоянии опьянения. Подав специальный жест об остановке, водитель данной машины сразу же остановился. Он подошел к водителю автомобиля, представился, попросил предъявить документы, при этом в ходе общения почувствовал от водителя резкий запах алкоголя, речь водителя была невнятной. Водитель представился, как ФИО1 и пояснил, что у него нет документов. Тогда, он попросил ФИО1 пройти в служебный автомобиль. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля. Он спросил у ФИО1, употреблял ли последний накануне алкоголь, запрещенные или наркотические вещества, на что ФИО1 ответил, что употреблял алкоголь. После чего, он проверил ФИО1 по базам учета и было установлено, что последний имеет судимость по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. После составления необходимых документов и разъяснения прав, ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился, продул трубку алкотектора, прибор показал результат 0,648 мг\л., с чем ФИО1 согласился. После чего он доставил ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства.
В ходе дознания свидетель В (л.д.40-44), показал, что 4 декабря 2022 года, около 01.30-01.40 часов, он ехал на своем автомобиле по ул. Парковая в г. Томске. Недалеко от здания 30 по ул. Парковая, ему подали сигнал об остановке сотрудники ГИБДД, он остановился, и его попросили поучаствовать понятым при освидетельствовании гражданина, он согласился. На переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля, он увидел задержанного водителя, которым оказался ФИО1, перед патрульным автомобилем стоял автомобиль ..., гос. номер он не запомнил. Сотрудники ГИБДД пояснили, что у них имеются подозрения, что ФИО1 возможно находится в состоянии опьянения. ФИО1 разъяснили его права, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился, продул трубку алкотектора, прибор показал результат 0,648 мг\л., с чем ФИО1 согласился. Также были составлены необходимые документы, где расписались он, второй понятой, ФИО1, сотрудник ДПС. Со всеми составленными протоколами ФИО1 был согласен.
Допрошенная в судебном заседании по характеристики личности Г – мать ФИО1 охарактеризовала последнего с положительной стороны, как заботливого сына, который помогает ей по хозяйству, а также помогает материально.
Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОБ ДПС роты №2 ФИО2 о том, что во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения 4 декабря 2022 года в 01.30 часов по адресу: <...>, был выявлен факт совершения водителем ФИО1, управляющим автомобилем ..., преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ (л.д.8);
- протоколом осмотра места происшествия от 8 декабря 2022 года, согласно которому были осмотрены и изъяты: автомобиль ..., ключи с брелоком от сигнализации с жетоном (л.д 45-48);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 4 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем ... (л.д. 9)
- справкой от 04 декабря 2022 года, согласно которой приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 24 февраля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу 10 марта 2022 года (л.д.17);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому проведено исследование с помощью алкотектора, установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 – 0, 648 мг/л ( л.д. 11)
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает:
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Личность подсудимого, который молод, на учетах в диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства в г.Томске, по месту жительства соседями и матерью, а также по предыдущему месту работы характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника – матери, которой ФИО1 оказывает материальную помощи и помощь по хозяйству.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание, в виде реального лишения свободы, полагая, что иное наказание, а так же назначение его в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, не будет способствовать достижению целей наказания.
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.
На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.
Учитывая, что данное преступление совершено после вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Томска от 24 февраля 2022 года, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303–304, 307–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 24 февраля 2022 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
По вступлении приговора в законную силу ФИО1 необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (Управление федеральной службы исполнения наказания по Томской области по ул. Пушкина, 48 в г. Томске) за предписанием о направлении его к месту отбывания наказания.
Срок основного наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.
Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.
Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественные доказательства: автомобиль ... хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г.Томск, ул.Д. Бедного, 18/3, ключи от автомобиля, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – вернуть А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Р.М. Дьяков