КОПИЯ
Дело № 1-1216/2023
14RS0035-01-2023-007506-29
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Якутск 16 августа 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., единолично, при секретаре судебного заседания Ершовой Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Даниловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, ___, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 21 марта 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 23 минут, находясь возле торгово-выставочного комплекса «___», расположенного по адресу: <...> д. №, из внезапно возникших корыстных побуждений, обнаружив возле лестничной площадки входа в указанный ТРК «___» банковскую карту ПАО «___» №, являющуюся электронным средством платежа, открытую на имя О. в офисе ___» по адресу: 677027, <...> д. №, с целью незаконного материального обогащения, заранее и достоверно зная о возможности ее использования в магазинах при оплате бесконтактным способом за приобретаемые товары, решил совершить хищение денег с банковского счета на территории г. Якутска путем использования вышеуказанной банковской карты для оплаты покупок в торговых организациях.
После чего, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета с использованием указанной банковской карты, воспользовавшись тем, что она имеет функцию бесконтактной оплаты через <***>-терминал кассового аппарата, позволяющую производить оплату за покупки на сумму не более 1000 рублей бесконтактным способом - без введения PIN-кода банковской карты, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, получив доступ к банковскому счету №, открытому на имя О. в офисе ___ по адресу: 677027, <...> д. №, 21 марта 2023 года в период времени с 14 часов 23 минут до 20 часов 28 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, путем использования банковской карты ___ №, являющейся электронным средством платежа, открытой на имя О., при оплате за совершенные покупки товаров через <***>-терминалы для совершения кассовых операций, установленных на кассовых аппаратах в магазинах и аптеке, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета №, а именно:
в период времени с 08 часов 23 минут по 08 часов 24 минуты в магазине EVO TUJGUN, расположенном по адресу: <...>, на сумму 85 рублей 00 копеек (в период времени с 14 часов 23 минут по 14 часов 24 минуты по якутскому времени);
в период времени с 08 часов 24 минут по 08 часов 25 минут в магазине EVO TUJGUN, расположенном по адресу: <...>, на сумму 400 рублей 00 копеек (в период времени с 14 часов 24 минут по 14 часов 25 минут по якутскому времени);
в период времени с 08 часов 25 минут по 08 часов 26 минут в автомате по продаже кофе Varlamov; 40200509; Golovinskoye Highway, 5А., расположенном по адресу: <...> д. №, на сумму 100 рублей 00 копеек (в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 26 минут по якутскому времени);
в период времени с 08 часов 41 минуты по 08 часов 42 минуты в магазине «Золотарев», расположенном по адресу: <...>, на сумму 230 рублей 00 копеек (в период времени с 14 часов 41 минуты по 14 часов 42 минуты по якутскому времени);
в период времени с 08 часов 43 минут по 08 часов 44 минуты в магазине «Золотарев», расположенном по адресу: <...>, на сумму 149 рублей 00 копеек (в период времени с 14 часов 43 минут по 14 часов 44 минуты по якутскому времени);
в период времени с 11 часов 11 минут по 11 часов 12 минут в магазине «Дукан», расположенном по адресу: <...>, на сумму 266 рублей 00 копеек (в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 12 минут по якутскому времени);
в период времени с 11 часов 13 минут по 11 часов 14 минут в магазине «Дукан», расположенном по адресу: <...>, на сумму 494 рубля 00 копеек (в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 14 минут по якутскому времени);
в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 16 минут в магазине «Сырный дом», расположенном по адресу: <...>, на сумму 180 рублей 00 копеек (в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 16 минут по якутскому времени);
в период времени с 11 часов 18 минут по 11 часов 19 минут в кафе «Шашлык у Гоги», расположенном по адресу: <...>, на сумму 750 рублей 00 копеек (в период времени с 17 часов 18 минут по 17 часов 19 минут по якутскому времени);
в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов 12 минут в магазине «Дукан», расположенном по адресу: <...>, на сумму 516 рублей 00 копеек (в период времени с 20 часов 11 минут по 20 часов 12 минут по якутскому времени);
в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 13 минут в магазине «Дукан», расположенном по адресу: <...>, на сумму 326 рублей 00 копеек (в период времени с 20 часов 12 минут по 20 часов 13 минут по якутскому времени);
в период времени с 14 часов 14 минут по 14 часов 15 минут в магазине «Дукан». расположенном по адресу: <...>, на сумму 424 рубля 00 копеек (в период времени с 20 часов 14 минут по 20 часов 15 минут по якутскому времени);
в период времени с 14 часов 14 минут по 14 часов 15 минут в магазине «Дукан». расположенном по адресу: <...>, на сумму 212 рублей 00 копеек (в период времени с 20 часов 14 минут по 20 часов 15 минут по якутскому времени):
в период времени с 14 часов 17 минут по 14 часов 18 минут в магазине «Дукан». расположенном по адресу: <...>. на сумму 530 рублей 00 копеек (в период времени с 20 часов 17 минут по 20 часов 18 минут по якутскому времени);
в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 19 минут в магазине «Дукан». расположенном по адресу: <...>, на сумму 590 рублей 00 копеек (в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 19 минут по якутскому времени);
в период времени с 14 часов 22 минут по 14 часов 23 минуты в кафе «Шашлык у Гоги», расположенном по адресу: <...>, на сумму 25 рублей 00 копеек (в период времени с 20 часов 22 минут по 20 часов 23 минуты по якутскому времени);
в период времени с 14 часов 26 минут по 14 часов 27 минут в магазине «Золотарев», расположенном по адресу: <...>, на сумму 500 рублей 00 копеек (в период времени с 20 часов 26 минут по 20 часов 27 минут по якутскому времени);
в период времени с 14 часов 27 минут по 14 часов 28 минут в магазине «Золотарев», расположенном по адресу: <...>, на сумму 583 рубля 00 копеек (в период времени с 20 часов 27 минут по 20 часов 28 минут по якутскому времени).
Тем самым, ФИО1 21 марта 2023 года в период времени с 14 часов 23 минут до 20 часов 28 минут, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем покупки товаров, с помощью банковской карты ПАО «___», привязанной к банковскому счету №, открытому на имя О. в офисе ___ по адресу: 677027, <...> д. №, умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 6 360 рублей 00 копеек, принадлежащие О.
В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей О. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6360 рублей 00 копеек (шесть тысяч триста шестьдесят рублей ноль копеек).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.
Так, из протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему понятна, вину признает, в содеянном раскаивается. По факту совершенного преступления пояснил, что 21.03.2023 г. примерно после 14 часов, проходя мимо торгового комплекса «___», расположенного по адресу: РС(Я), <...> дом №, увидел лежащую в снегу банковскую карту «ВТБ» темного цвета на имя О. Подняв эту карту, положил в карман, так как увидел эмблему бесконтактной оплаты, он знал, что до 1000 рублей можно расплачиваться без введения пин-кода. Затем в период времени с 14 часов 23 минут до 20 часов 20 минут он совершил оплату покупок бесконтактным способом путем приложения банковской карты О. к терминалам оплаты банковскими картами. Он совершил покупки в различных магазинах, также оплатил кофе в аппарате, где продается кофе. Тем самым, он причинил О. значительный материальный ущерб в размере 6 360 рублей. (л.д.99-103,156-158)
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал магазины, где расплачивался банковской картой, принадлежащей О. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 111-121)
Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшей и свидетеля.
Так, из протоколов допроса потерпевшей О. следует, что 21.03.2023 около 20 часов 00 минут она, находясь на работе, на своем сотовом телефоне в приложении ___ обнаружила списания денежных средств с её банковской карты ВТБ, всего было 18 списаний на общую сумму 6 360 рублей. Магазины не работали, поэтому она сразу обратилась в полицию. Затем она посмотрела по приложению ___ последнюю оплату, поэтому на следующий день она пошла в магазины «Дукан» и «Золотарев», и попросила сотрудников данных магазинов, чтобы они ей показали фрагменты видеозаписи, она увидела на камерах двоих мужчин. Продавцы сказали, что эти мужчины часто заходят к ним, после чего она попросила помощи у сотрудника службы безопасности Строительного рынка. После чего 22.03.2023 г. ФИО1, видимо узнав о том, что его ищут, нашел её и вернул ей банковскую карту и возместил ущерб. Материальный ущерб, причиненный ФИО1, в размере 6360 рублей является для неё значительным, так как её заработная плата составляет примерно 35 000 рублей в месяц. (л.д. 42-44, 65-67)
Из протокола допроса свидетеля Д. следует, что 21.03.2023 года примерно после 14 часов вместе с ФИО1 зашли в торговый комплекс, где Дима купил кофе и расплатился банковской картой. Он не обращал внимания картой какого банка он расплатился. Он выпил кофе, потом взял еще кофе, и его угостил кофе. Там же Ди. приобрел курник, оплату производил банковской картой бесконтактным способом, перекусив, они приступили к работе. Примерно через 20 минут они решили пойти в торговый центр «Золотарев», расположенный по адресу: РС(Я), <...>. Там ФИО1 купил газированный сок «Кола» на 230 рублей и сигареты на 149 рублей. После этого они пошли работать. Где-то в 16 часов 00 минут ФИО1 опять предложил пойти в магазин «Дукан», расположенный по адресу: РС(Я), <...>, купил там продукты питания. После этого они еще заходили в какие-то магазины, названия и адреса не помнит, но они были рядом со строительным рынком. Также заходили в кафе «Шашлыки у Гоги», расположенное по адресу: РС(Я), <...> дом №, чтобы поесть. Все оплаты в магазинах ФИО1 производил банковской картой бесконтактным способом. Он думал, что ФИО1 расплачивается своей банковской картой. На следующий день родные, с которыми он проживает, сказали ему, что его и ФИО1 ищут сотрудники полиции, причину он не знал. Тогда он пошел к Диме и сказал, что их почему-то ищет полиция. Тогда ФИО1 ему рассказал, что нашел банковскую карту и все покупки 21.03.2023 он производил чужой банковской картой. Узнав это, он посоветовал ему найти человека, кому принадлежит эта банковская карта. После этого ФИО1 у кого-то занял денег, и они вместе направились в строительный рынок, подошли к посту охраны, рассказали о том, что ФИО1 нашел банковскую карту, и что желает вернуть банковскую карту. Спустя некоторое время пришла владелица карты, это была женщина славянской национальности. Дима полностью возместил ей ущерб путем передачи денежных средств, также принес свои извинения и вернул карту. Он не знал о том, что банковская карта, которой расплачивался ФИО1, принадлежала той женщине. (л.д. 106-108)
Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023, в ходе которого осмотрено помещение торгово-выставочного комплекса «Строительный», расположенного по адресу: <...>, где осмотрена торговая точка в коридоре указанного торгововыставочного комплекса. В ходе осмотра места происшествия установлен идентификационный номер <***>-терминала: 22880537. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д. 5-9);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023, в ходе которого осмотрено помещение торгово-выставочного комплекса «Строительный», расположенного по адресу: <...>, где осмотрен автомат по продаже кофе в коридоре указанного торгово-выставочного комплекса. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д. 10-14);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Дукан», расположенного по адресу: <...> д. №. В ходе осмотра места происшествия установлены идентификационные номера <***>- терминалов: 24500291, 10542497. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д. 15-20);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Золотарев», расположенного по адресу: <...> д. №. В ходе осмотра места происшествия установлен идентификационный номер <***>- терминала: 25194750. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д. 21-26);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Сырный Дом», расположенного по адресу: <...> д. №. В ходе осмотра места происшествия установлен идентификационный номер <***>- терминала: 23159856. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д. 27-32);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023, в ходе которого осмотрено помещение кафе «Шашлыки у Гоги», расположенного по адресу: <...>. д. №. В ходе осмотра места происшествия установлен идентификационный номер <***>- терминала: 24030659. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д. 33-38);
- протоколом выемки от 16.05.2023, в ходе которого потерпевшая ФИО2 добровольна выдала банковскую карту ПАО «___» №. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д. 69-72);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2023, согласно которому осмотрена банковская карта ___ №, изъятая 16.05.2023 в ходе выемки у потерпевшей О. Осмотром установлено: банковская карта выполнена из пластикового материала черного, серого и синего цветов, имеет функцию бесконтактной оплаты, имеется фирменный значок и наименование ___, платежной системы «___», карта дебетовая, имеет номер №. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д. 73-75) Банковская карта ПАО «___» № признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (л.д. 76);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.05.2023, согласно которому осмотрена информация от ___ исх. № от 11.04.2023. Информация предоставлена в электронном варианте, в ходе осмотра записана на CD-R диск, который упакован в бумажный конверт с надписью о содержимом, заверенный подписью следователя, к краю бумажного пакета приклеен оттиск печати. Согласно содержанию текста сопроводительного письма: счет №, банковская карта №, № открыты 20.02.2023 на имя О., ____ г.р., CD-R диск с информацией от ___ исх. № от 11.04.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д. 127-131).
Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ, и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.
Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.
Мотивом совершения преступления послужила корысть подсудимого ФИО1 по незаконному завладению имуществом потерпевшей О. и распоряжению им по своему усмотрению. Так, достоверно установлено, что ФИО1 после обнаружения им банковской карты ПАО «___» № имя О. взял ее и в последующем похитил из нее денежные средства на общую сумму 6360 рублей 00 копеек, путем совершения операций, производя покупки товаров и продуктов питания через бесконтактный способ оплаты в кафе и в торговых организациях г. Якутска, то есть с целью личного материального обогащения и из корыстных побуждений.
Место и время совершения преступления установлено из показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля, выписками по банковским картам.
При указанных обстоятельствах, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, судом установлено, что ранее не судим, ___, ___, ___, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, на профилактическом учете ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД «Якутское» не состоит, со стороны соседей и родственников жалобы и заявления не поступали. Хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.
Согласно справкам на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: ___, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче стабильно признательных показаний, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительная характеристика с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание в виде штрафа назначить не представляется возможным, поскольку ФИО1 ___, ___.
С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.
Кроме того, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета и с учетом трудоспособного возраста ФИО1 взыскать с него в порядке регресса на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства; не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности; трудоустроиться в течение 2 –х месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.
Меру пресечения осужденного в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1 в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.
Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья: п/п Д.Е. Мекюрдянов
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья: Д.Е. Мекюрдянов
Секретарь: Н.С. Ершова