Решение по делу № 2-268/2025 от 16.06.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества должника.

Дело № 2-268/2025

УИД: 32RS0001-01-2024-002650-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года

г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего

Клочковой И.А.

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО4, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>% годовых, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств в результате чего, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска к участию в деле в качестве ответчиков привлечены правопреемники умершей П. - ФИО2, ФИО3, ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом направлением повестки с уведомлением по адресу регистрации, однако конверты возвращены по истечению срока хранения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, с учетом позиции представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (ныне ПАО) «Сбербанк России» и ответчиком П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком пользования – <данные изъяты> годовых, с погашением кредита ежемесячно платежами согласно графику платежей.

В соответствии п. 12 кредитного Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплаты Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности до Договору (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому для заемщика на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита - отсрочка в погашении основного долга, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет <данные изъяты>% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Начисленные, но не уплаченные текущие ( просроченные) проценты распределяются по месяцам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей, отменены все виды неустоек, начисленные на дату реструктуризации, кроме признанных ранее. Погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.2.3 ст. 4 Общих условий кредитования, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств (в т.ч. однократного) по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 07.11.2018 исковые требования ПАО Сбербанк к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично, с П. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Согласно информации Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании вышеуказанного решения суда, окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, банк выполнил свои обязательства по договору. П. за период пользования кредитными средствами принятые на себя обязательства должным образом не исполняла, в связи с чем возникла просроченная задолженность период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов в размере <данные изъяты>24 коп.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> составлена запись акта о смерти №.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст.1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В п.37 этого постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти П. наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> ФИО2

Согласно выпискам из актовой записи управления <данные изъяты>, у П. <данные изъяты> с ФИО2 имеются <данные изъяты>: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На день смерти П. с ней в квартире по адресу: №, были зарегистрированы: <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО3.

Также в материалы дела представлены доказательства того, что, привлеченный в качестве соответчика <данные изъяты> умершей – ФИО3 не является наследником ее имущества, к нотариусу за принятием наследства не обращался, фактически имущество умершей не принимал, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то есть длительное время не проживает совместно с умершей, отношения к имуществу, которое могло бы ей принадлежать, не имеет.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах П. на имеющиеся у нее объекты недвижимости.

По сведениям УМВД России по Брянской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя П. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно информации ОСФР по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, П. значилась получателем ежемесячной денежной выплаты инвалидам, а также страховой пенсии по старости, недополученная сумма выплат в размере <данные изъяты> была выплачена <данные изъяты> ФИО2, в сентябре 2024г., пенсионных накоплений, учтенных на ее индивидуальном лицевом счете не имеется.

При этом, судом установлено, что на момент смерти П., на ее банковском счете № открытом в ПАО Сбербанк находились денежные средства в размере <данные изъяты>

Таким образом, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО3 являющиеся наследниками заемщика по закону, будучи на день смерти зарегистрированными с ней в одном жилом помещении, фактически совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, при этом с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращались, то суд считает, что, поскольку не доказано иное, они приняли наследство, а значит в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 приведенного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм и разъяснений обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Наследственное имущество П., как установлено судом и подтверждено материалами дела, состоит из денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты>

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности с наследников ФИО4 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 3952,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества должника - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, но не более <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3952 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Копии заочного решения направить сторонам для сведения.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.А. Клочкова

Решение принято в окончательной форме 16 июня 2025 года

Председательствующий судья И.А. Клочкова