Решение по делу № 2-4268/2024 от 14.03.2025

63RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бересневой С.А.,

при секретаре Горгуль Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Д.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Д.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Д.А.Г. заключили Соглашение о кредитовании и залоге. Данному Договору был присвоен номер №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.сь. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт Заёмщика. В соответствии с условиями Договора сумма кредиту составила 2 199 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 18,00 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - 10 - го числа каждого месяца в размере 44 000,00 руб. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности платности кредита. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время Д.А.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по Договору Ответчик передал Банку в залог автомобиль: SKODA RAPID, идентификационный № - №; год изготовления - 2020; цвет кузова - белый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 81 (5800). Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ). В результате неисполнения Д.А.Г. договорных обязательств общий долг Заёмщика перед Банком составляет 2 227 365,24 руб., а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 5 525,44 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга - 2 517,58 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 122 413.01 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 2 096 909,21 руб. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость автомобиля составляет 1 494 791 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 2 227 365,24 руб., из которых неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 5 525,44 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга - 2 517,58 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 122 413.01 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 2 096 909,21 руб. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 274 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль SKODA RAPID, идентификационный № - №; год изготовления - 2020; цвет кузова - белый, установить начальную продажную цену на торгах в размере 1 494 791 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Д.А.Г. заключили Договор автокредитования № F0AUTO10S23062600997, по условиям которого сумма кредита составила 2 199 000 руб., процентная ставка – 18 % годовых, ежемесячный платеж – 44 000 руб., штраф за несвоевременное погашение задолженности – 0.1% за каждый день просрочки.

Согласно п.11 индивидуальных условий договора цель использования кредита – на оплату автомобиля SKODA RAPID, идентификационный № - №; год изготовления - 2020; цвет кузова – белый, сервисных услуг и страховых премий.

Согласно п.10 индивидуальных условий исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля.

Судом установлено, что АО «Альфа-Банк» свои обязательства полностью исполнило, предоставив ответчику сумму займа в размере 2 199 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств систематически нарушал, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Доказательств иного суду не представлено.

На дату подачи иска задолженность ответчика по указанному договору составляет 2 227 365,24 руб., из которых неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 5 525,44 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга - 2 517,58 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 122 413.01 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 2 096 909,21 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № F0AUTO10S23062600997 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 227 365,24 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В индивидуальных условиях кредитного договора предусмотрено, что Д.А.Г. в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору передает Банку в залог приобретаемый на кредитные средства автомобиль, а именно: SKODA RAPID, идентификационный № - №.

ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества была внесена запись о залоге данного транспортного средства в пользу АО «Альфа Банк» за №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В рассматриваемом случае оснований для применения положений п. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, при этом из выписки по счету следует, что должник не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора: нарушает сроки внесения платежей по кредиту и производит оплату не в полном объеме на протяжении всего срока действия кредитного договора.

Как было указано выше, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного SKODA RAPID, идентификационный № - №; год изготовления - 2020.

Оценивая изложенные обстоятельства и учитывая, что Д.А.Г. не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части установления судом начальной продажной стоимости на торгах заложенного автомобиля, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 ГК РФ, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, следовательно, требование истца об установлении судом начально продажной стоимости на торгах движимого предмета залога не основано на нормах действующего законодательства и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 274 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Д.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №), в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 227 365,24 руб., из которых неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 5 525,44 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга - 2 517,58 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 122 413.01 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 2 096 909,21 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - SKODA RAPID, идентификационный № - №; год изготовления - 2020, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Д.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№), в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 274 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.А. Береснева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья С.А. Береснева