Судья Саитгареев М.Г.

Дело № 22-6498/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года

г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

адвоката Габдрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 года в отношении ФИО2.

Заслушав выступление прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Габдрахмановой Л.А., не возражавшей удовлетворению представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 года

ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимый:

- 16 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 70 часов, наказание отбыто,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по части 1 статьи 228 УК РФ (по эпизоду от 08 марта 2023 года) сроком на 06 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 228 УК РФ (по эпизоду от 13 марта 2023 года) сроком на 07 (семь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений определено в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

ФИО2 признан виновным в том, что 08 марта 2023 года незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел и хранил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,17 грамма, являющееся значительным размером, и бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,35 грамма, являющееся значительным размером, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства.

Также ФИО2 признан виновным в том, что 13 марта 2023 года незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел и хранил пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,39 грамма, являющееся значительным размером, и сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,52 грамма, являющееся значительным размером, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства.

Преступления совершены в городе Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

С учетом изложенного суд рассмотрел уголовное дело в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора указание суда об уничтожении вещественных доказательств: сейф-пакетов с остатком наркотического средства (по эпизодам от 08 марта 2023 года и от 13 марта 2023 года), сейф-пакетов со смывами с рук, контрольных ватных тампонов, срезов с карманов одежды ФИО2, первоначальной упаковки вещества, бумажных конвертов, и указать в резолютивной части приговора о необходимости хранить указанные вещественные доказательства при уголовном деле. В обоснование указано, что согласно материалов уголовного дела, следователем выделены из данного уголовного дела материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств и по результатам рассмотрения возбуждено уголовное дело. Поскольку имеется уголовное дело по факту сбыта в отношении этих же наркотиков, то вышеуказанные вещественные доказательства по настоящему уголовному делу не подлежат уничтожению и их необходимо хранить при настоящем уголовном деле.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного ФИО2 на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах уголовного дела не содержится.

Квалификация действий осужденного по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 08 марта 2023 года) - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 13 марта 2023 года) - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является правильной, дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами.

Вместе с тем приговор в отношении ФИО2 подлежит изменению по следующему основанию.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 309 УПК РФ, в резолютивной части приговора должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.

Как следует из приговора суда, вещественные доказательства: сейф-пакеты с остатками наркотического средства (по эпизодам от 08 марта 2023 года и от 13 марта 2023 года), сейф-пакеты со смывами с рук, контрольные ватные тампоны, срезы с кармана одежды ФИО2, первоначальная упаковка вещества (упаковочный материал), упакованный в бумажный конверт, подлежат уничтожению.

Однако, согласно материалов уголовного дела, в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения по факту незаконного сбыта ФИО2 08 марта 2023 года наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,52 грамма, и 13 марта 2023 года наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,91 грамма (л.д. 165, 167).

При таких обстоятельствах в резолютивной части приговора вместо указания об уничтожении вещественных доказательств подлежит указание о хранении вышеуказанных вещественных доказательств при уголовном деле.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену и изменение приговора по иным основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 года в отношении ФИО2 изменить.

Уточнить в резолютивной части приговора: вместо указания об уничтожении вещественных доказательств: сейф-пакетов с остатками наркотического средства (по эпизодам от 08 марта 2023 года и от 13 марта 2023 года), сейф-пакетов со смывами с рук, контрольных ватных тампонов, срезов с кармана одежды ФИО2, первоначальной упаковки вещества (упаковочный материал), упакованный в бумажный конверт, указать о хранении данных вещественных доказательств.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья М.М. Фахриев