РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 сентября 2022 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО12 к нотариусу ФИО13, ФИО14, ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности, обязании нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство; третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратился с иском (с учетом уточнения) о:

- восстановлении срока для принятия после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4;

- признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию, выданных на имущество, оставшееся после смерти ФИО4;

- признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (далее - <адрес>) в порядке наследования по закону после умершей ФИО4;

- об обязании ФИО11 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/20 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> на денежные средства в размере <данные изъяты> руб., 365 140 руб. 27 коп.;

- прекращении записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении 3/5 долей на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (далее – <адрес>)

В обоснование требований истец указал, что является внуком умершей ФИО15 – наследником по праву представления. На момент смерти бабушки истец являлся несовершеннолетним, проживал и проживает с отцом в другом регионе России, с бабушкой не общался, о ее смерти узнал случайно летом 2021 года, тогда же и обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Домодедовского нотариального округа Московской области ФИО13 В связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель не явившегося истца ФИО16 (доверенность – л.д. 17) уточненные требования поддержала.

ФИО14, ФИО14, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились.

Нотариус Домодедовского нотариального округа Московской области ФИО13 в суд не явилась, направив возражения (т. 1 л.д. 48-49, 126-127) в которых иск не признала, пояснив, что ФИО17, принявшей наследство не было заявлено о наличии других наследников, с заявлениями о вступлении в наследство истец своевременно не обратился. Направленное представителем истца 21.05.2021 заявление не соответствовало требованием закона к заявлениям о принятии наследства.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области суд не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве (ст.1119 ГК РФ). Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца - ФИО6 (свидетельство о смерти – т. 1 л.д.12, свидетельство о рождении – т. 1 л.д.15).

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6 - квартира, по адресу: <адрес>, пр-д Моторостроителей, <адрес> (далее – <адрес>), которая в равных долях перешла к принявшим наследство ФИО9 (сын умершей) и ФИО4 (мать умершей), что подтверждается выданным свидетельством о праве на наследство по закону (т. 1 л.д. 14, наследственное дело – т. 1 л.д. 63-73).

Таким образом, после смерти матери ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения стал собственником ? доли в праве собственности на <адрес>; ? доля - перешла к ФИО4., при этом в ЕГРН содержатся сведения о регистрации права собственности только за истцом (выписка из ЕГРН – т. 1 л.д.32-35,39-40).

ФИО4 (бабушка истца) скончалась ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – т. 1 л.д. 11), к ФИО11 с заявлением о принятии наследство обратилась дочь умершей – ФИО8 (наследственное дело – т.1 л.д. 74-119).

На момент смерти бабушки ФИО9 был несовершеннолетним (достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ), проживал в городе Ярославле, тогда, как наследство открылось в городе Домодедово, с бабушкой не общался в связи с неприязненными отношениями между отцом (законным ФИО5) и умершей бабушкой.

Узнав о смерти бабушки летом 2021 года, истец через законного ФИО5 обратился к ФИО11, а став совершеннолетним - в суд.

На основании изложенного, суд полагает, что пропущенный истцом срок для принятия наследства после умершей ФИО4 подлежит восстановлению, так как истец по независящим от него причинам, в силу возраста, удаленного проживания и неосведомленности о смерти бабушки, не имел возможности обратиться к ФИО11. Принявшая наследство ФИО8 не сообщила ни ФИО11 о наличии наследника, ни истцу о смерти бабушки.

Наследством после смерти ФИО4 является:

- 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес> (далее <адрес>);

- денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами;

- ? доли квартиры по адресу: <адрес>, пр-д Моторостроителей, <адрес>.

Из наследственного дела № (т. 1 л.д.74-119) следует, что 1/5 долю <адрес> ФИО4 завещала ФИО8, остальное имущество - наследство по закону, которое также перешло к ФИО8

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами (л.д.99), свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес> (л.д. 99).

Переход права собственности на <адрес> зарегистрирован надлежащим образом, что подтверждено выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д.194-198).

Сведений о переходе права собственности на ? долю в праве собственности на <адрес> наследственном деле не имеется.

Таким образом, с учетом восстановления срока, ФИО9 признается принявшим наследство по праву представления после ФИО4 и наследует по закону ? долю вкладов, и ? <адрес> городе Ярославле (1/2 доля от незавещанного имущества).

Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО8 признаются недействительными частично в ? доле.

Требования о признании права на долю в <адрес> удовлетворению не подлежит, так как квартира завещана, истец не обладает правом на обязательную долю, так как не являлся иждивенцем покойной.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти - л.д.152), ее правопреемники, принявшие наследство дети - ФИО3, ФИО3 (наследственное дело – т. 1 л.д. 182-263), являющиеся надлежащими ответчиками, не оформившие права на спорное имущество недвижимое.

Вместе с тем, исковые требования к ФИО11 удовлетворению не подлежат, ФИО11 прав истца не нарушал, является ненадлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО7 срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, признав ФИО9 наследником, принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Определить долю ФИО9 в наследстве по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в размере ?.

Признать частично недействительным в ? доле Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете 42№ в Доп. Офисе № ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами, выданное ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела №, открытого в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Признать за ФИО9 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Отказать ФИО9 в удовлетворении требований о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ФИО8 на 1/5 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, в рамках наследственного дела №, открытого в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, прекращении записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении 3/5 долей на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>.

Отказать ФИО9 в удовлетворении требований к ФИО11 ФИО2 об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/20 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес> на денежные средства в размере 20 000 руб., 365 140 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина