Решение по делу № 2-3312/2023 от 20.06.2023

Дело №2- 3312/2023

УИД: 22RS0065-02-2023-002327-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Лемешко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитным договорам:

- ПАО «ВТБ» *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 367 руб. 11 коп.;

- ПАО «ВТБ» *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 607 руб. 12 коп.;

В обоснование заявленных требований истец указал, что

- ПАО «ВТБ» на основании кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ответчику в сумме 236 190 руб. 20 коп. на срок 120 месяцев под 18 % годовых.

- ПАО «ВТБ» на основании кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ответчику в сумме 179 336 руб. 19 коп. на срок 120 месяцев под 18 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ООО «ЭОС» (далее истец) заключен кредитный договор уступки прав требования *** согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам было передано ООО «ЭОС» в размере. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесены судебные приказы о взыскании задолженности с ответчика в пользу ООО «ЭОС», но судебные приказы были отменены на основании заявлений ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, судом с учетом позиции представителя истца, выраженной в иске, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 10 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 236 190 руб. 20 коп. на срок 120 месяцев под 18 % годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (120 ежемесячных аннуитетных платежей) в размере 4 268 руб., 68 коп.

За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет ***/счет для расчетов с использованием банковской карты *** (п. 19 кредитного договора).

С содержанием кредитного договора, в том числе Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик ознакомлен, копию кредитного договора получил, что подтверждено подписями заемщика в соответствующих документах.

Банк предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору в размере 236190 руб. 20 коп. путем их перечисления на счет *** ответчика, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (далее - Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 179 336 руб. 19 коп. на срок 120 месяцев под 18 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (120 ежемесячных аннуитетных платежей) в размере 3241 руб. 16 коп.

Банк предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору в размере 179 336 руб. 19 коп. путем их перечисления на счет *** ответчика, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) ***/ДРВ, согласно п.2.1 которого, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением *** к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права требования по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении 1 к договору. К цессионарию переходят права требования цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнения заемщиками обязательств (п.3.1 договора уступки).

Объем прав по каждому кредитному договору указан в Приложении*** к договору (п.3.3 договора уступки).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и Банк ВТБ (ПАО) заключено дополнительное соглашение № *** от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования ***/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приложением *** к дополнительному соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования ***/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал цессионарию права (требования), в том числе к должнику по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 748 руб. 23 коп. и по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 986 руб. 26 коп.

В адрес ДАННЫЕ ФИО2 ООО «ЭОС» направляло уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 748 руб. 23 коп. и по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 986 руб. 26 коп.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.

Данное требование закона при заключении договора об уступке права сторонами выполнено.

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик ДАННЫЕ ФИО2 выразил согласие банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковский операций.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что запрета на уступку банком своих прав кредитные договоры не содержат. Заёмщик выразил своё согласие о переуступке банком прав требований по кредитному договору третьим лицам.

При таких обстоятельствах к ООО «ЭОС» перешли права требования к ДАННЫЕ ФИО2 по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового суди судебного участка №<адрес> отменен судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ДАННЫЕ ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 986,26 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 779,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового суди судебного участка №<адрес> отменен судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ДАННЫЕ ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 748 руб., 23 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 063 руб., 74 коп.

Согласно представленному при подаче иска расчету, задолженность ответчика по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 227 149 руб. 30 коп., проценты - 65 598 руб. 93 коп.

Согласно представленному при подаче иска расчету, задолженность ответчика по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 175 312 руб. 75 коп., проценты - 60 673 руб. 51 коп.

Расчет, представленный истцом, проверен, соответствует условиям кредитного договора, является достоверным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, расчет задолженности ответчика, представленный истцом, принимается судом как верный.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положениями ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, то есть в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** в пределах заявленной суммы - в размере 282367 руб. 11 коп., и задолженность по кредитному договору *** в пределах заявленной суммы - в размере 227 607 руб. 12 коп.

Основания для выхода за пределы заявленных требований не установлено.

Наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполненное обязательство в ходе рассмотрения дела не установлено, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 499 руб. 74 коп. (6023,67+5476,07 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ДАННЫЕ ФИО2 (паспорт *** ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** в размере 282 367 руб. 11 коп.,, задолженность по кредитному договору *** в размере 227 607 руб. 12 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 499 руб. 74 коп., всего 521 473 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Фомина

Мотивированное заочное решение составлено 27 июня 2023 года.

Копия верна, судья_____________________________________А.В. Фомина

По состоянию на 27.06.2023 года решение в законную силу не вступило

Секретарь с/з _________________________________________Лемешко Е.С.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3312/2023 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.

****