Решение по делу № 2-664/2022 от 28.07.2022 - о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Дело № 2-664/2022

УИД: 23RS0049-01-2022-001017-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 28 июля 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кукишевой Д.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, по ордеру,

помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, обязать отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Тбилисскому району внести соответствующие записи и выселить ответчика из указанного домовладения.

Требования мотивированы тем, что истица является собственником 2/4 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: . Остальная ? доля принадлежит ее сыну ФИО8 и ? доля сыну ФИО9, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В данном домовладении кроме них зарегистрирован ответчик ФИО3, который ранее являлся супругом истицы, но в настоящее время стороны находятся на стадии расторжения брака, поскольку истицей подано заявление о расторжении брака мировому судье судебного участка №205 Тбилисского района. В последнее время совместное проживание с ответчиком стало невозможным, так как он систематически ругается нецензурной бранью, устраивает дома скандалы и драки, избивает истицу и детей, при том, что старший сын ФИО9 не является его ребенком. Данный факт подтверждается уведомлениями ОМВД России по Тбилисскому району об обращениях истицы в адрес правоохранительных органов. Последнее время, когда истица находится на работе и отсутствует дома, ответчик стал воровать ее вещи, забирать детей к себе, не дает истице с ними встречаться. В содержании домовладения ответчик ни какого участия не принимает, налоги и коммунальные платежи не осуществляет. На неоднократные требования истицы о прекращении своего негативного поведения не реагирует. Общее хозяйство стороны не ведут. Проживание ответчика в жилом доме, принадлежащем истице, ущемляет ее гражданские права. В связи с вышеизложенным истица вынуждена обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истица, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела не явилась, однако обеспечила участие в деле своего представителя.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

В адрес ответчика по месту его регистрации направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание,- возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в его отсутствие с принятием заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, однако представил письменные возражения относительно предъявленных исковых требований, в которых просил в удовлетворении исковых требований о признании утратившим ответчика права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении отказать в полном объеме, мотивируя тем, что объект недвижимого имущества, из которого истица имеет намерение выселить ответчика, является объектом совместно нажитого имущества, приобретенного за материнский капитал и право на жилье у всех участников долевой собственности возникло 11.01.2016 года.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тбилисскому району в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Согласны с любым решением суда.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Тбилисского района Водяного М.С., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами. Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 2/4 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости от 11.07.2022 года представленными по запросу суда.

Остальная ? доля принадлежит ее сыну ФИО8 и ? доля сыну ФИО9, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.07.2022 года представленными по запросу суда.

В данном домовладении зарегистрирован ответчик ФИО3, который в настоящее время членом семьи истицы не является, поскольку стороны находятся на стадии расторжения брака.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения ( 304 ГК РФ). Согласно ст. 31 ч.4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Также в судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав, полученной по запросу суда, в 2015 году, ответчик являлся собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: . Однако, в последующем, он распорядился своей долей по своему усмотрению. Право собственности на свою ? долю он передал безвозмездно, другому физическому лицу – истице, с последующей регистрацией права собственности в Росреестре.

Отказ лица от права собственности на имущество – это юридически обеспеченная возможность собственника совершить действие по распоряжению своим имуществом, направленное на прекращение права собственности на принадлежащее ему имущество. Для того, чтобы отказаться от имущества, собственнику необходимо либо объявить о своем отказе, либо совершить другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик проживал в данном жилом помещении, зная о том, что собственником жилого дома он не является.

Доводы ответчика о том, что данное жилое помещение приобреталось за счет средств материнского капитала, а потому считается совместным имуществом приобретенным в браке, не могут быть приняты судом, поскольку материнский капитал – это целевая государственная выплата, которая не является совместной собственностью супругов. Закон прямо исключает ее из состава общего имущества супругов (ст.34 п.2 СК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не состоит с истицей в близких родственных отношениях, не является членом семьи истицы, соглашений или договоров о проживании стороны не заключали, суд приходит к выводу, что законных оснований пользоваться и проживать в жилом доме у ответчика в настоящее время не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о выселении подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истица при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в ее пользу.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в ОВМ отдела МВД РФ по Тбилисскому району по адресу: Россия, .

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Тбилисскому району снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: , как утратившего право пользования этим жилым помещением.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из домовладения, расположенного по адресу: .

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -/подпись/

Подлинник заочного решения находиться в материалах дела № 2-664/2022