Дело № 2-2479/2022 УИД 64RS0004-01-2022-003675-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гордеева А.А.,
при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца – ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО4
В обоснование исковых требований указано, что истец является родной дочерью ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ее родители ФИО4 и мать истца ФИО5 состояли в зарегистрированном браке. От брака они имеют одного ребенка – ФИО6 Фактически брачные отношения между родителями истца были прекращены, когда ей исполнилось 1,5 года, то есть в начале 1993 года. ДД.ММ.ГГГГ брак между ее родителями был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ мать истца вступила в брак с ФИО7 и ей была присвоена фамилия ФИО8. Также была изменена фамилия и истцу с ФИО9 на Родину. После расторжения брака ее родителей, отец ФИО4 пытался похитить истца. В связи с чем, между ним и матерью истца сложились неприязненные отношения, отец перестал интересоваться дочерью, заботиться о ней, видеться. Алименты не содержание дочери ФИО4 в течение трех лет выплачивал, пока работал, а затем перестал, и у него образовалась задолженность по алиментам в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы наложили арест на его жилое помещение, расположенное по адресу: улица 60 лет СССР, , город Балаково, Саратовская область. Истец видела своего отца в 2011 году, когда у них были судебные разбирательства. Больше истец его не видела. В 2016 года ФИО1 родила сына Дмитрия ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В начале июня 2022 года истец стала искать своего отца, чтобы наладить с ним отношения и познакомить его с внуком. Однако ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от знакомых, что отец истца умер. Истец нашла на сайте нотариусов, что после смерти отца открыто наследственное дело. Обратившись к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока. Истцу известно, что ее отец вступил во второй брак, данные о его супруге ей не известны.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что между ФИО4 и ей был заключен брак в 2011 году. Истицу она видит впервые. Супруг о существовании дочери рассказывал, но она ни разу не приходила к нему, и она не общалась с ним. О том, что он платил алименты на содержание дочери ей ничего неизвестно. О смерти ФИО10 ФИО1 она не сообщала.
Третье лицо нотариус города Балаково Саратовской области ФИО11, извещена, надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) приступил к рассмотрению дела в отсутствие третьего лица.
Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Согласно статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статьи 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При этом, гарантируя право на судебную защиту нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов, законом на каждую сторону возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что от брака ФИО5 и ФИО4 имеется дочь ФИО1 (том 1, лист дела 11).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 был расторгнут (том 1, лист дела 12).
Квартира расположенная по адресу: улица область, зарегистрирована на праве собственности на умершего ФИО4 (том 1, листы дела 8-10, 19).
ДД.ММ.ГГГГ мать истца вступила в брак с ФИО7 и ей была присвоена фамилия ФИО8. Также была изменена фамилия и истцу с ФИО9 на Родину (том 1, лист дела 13).
Обратившись к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону, но ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока (том 1, лист дела 14).
После смерти ФИО4 открылось наследство по заявлению его супруги ФИО3, которая вступила в права наследства на квартиру по адресу: <...> СССР, (том 1, листы дела 30-38).
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.
Допрошенный в судебном заседание свидетель ФИО12 пояснила, что является матерью истца. В конце мая, начале июня она встретила свою знакомую Ирину, которая сообщила ей о смерти бывшего супруга, о чем она сообщила, об этом своей дочери. Общению отца и дочери она никогда не препятствовала, отец сам не хотел с ней общаться.
Допрошенная в судебном заседание свидетель ФИО13 пояснила, что она является соседкой истца. ФИО1, при общении с ней сообщила о смерти её отца. Отец с дочерью не общались.
Оценив показания свидетелей ФИО12, ФИО13 по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд признает их соответствующими требованиям относимости и допустимости.
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что наследником первой очереди также является и дочь умершего ФИО1, согласно свидетельству о рождении, отцом истца являлся ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1, лист дела 30 оборот). Таким образом, наследниками по закону к имуществу наследодателя ФИО4 является его дочь ФИО1 и супруга ФИО3
После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: , Саратовская область.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к нотариусу ФИО14 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, указав, что других наследников по закону первой очереди, иных наследником по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении у наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется, пережившего супруга нет.
ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось.
Истец обратился к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО4 отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Истец пояснила при рассмотрении дела, что не смогла принять наследство после ФИО4 до настоящего времени, так как не знала, о том, что ее отец умер, так как его супруга об этом ей не сообщила.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154, статьи 1155 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», истец на момент смерти наследодателя и день открытия наследства, а также в период шестимесячного срока принятия наследства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не знала о его смерти и фактически была лишена возможности вступить в права наследования после смерти ФИО4
На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В связи с чем, суд признает право собственности ФИО1 в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: улица , принявшей наследство после умершего ФИО4
Также признает право собственности ФИО3 в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
У истца ФИО1 существовали объективно препятствующие обстоятельства для своевременной реализации своих наследственных прав в пределах установленного законом шестимесячного срока, которые позволяют признать уважительными причины его пропуска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, лист дела 17) были приняты меры обеспечительного характера в виде запрета Управлению Росреестра по Саратовской области осуществлять регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: , город Балаково, Саратовская область, которые после вступления решения в законную силу подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 20 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области, срок на принятие наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 20 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области принявшей наследство.
Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 20 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: улица , город Балаково, Саратовская область.
Признать право собственности ФИО3, паспорт серии 63 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково области в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: улица , город Балаково, Саратовская область.
После вступления настоящего решения в законную силу меры обеспечительного характера в виде запрета Управлению Росреестра по Саратовской области осуществлять регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: улица , город Балаково, Саратовская область по определению Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.А. Гордеев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Гордеев