ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Алдан 25 мая 2025 года
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Капралова М.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО5, [Дата] года рождения, уроженца [иные данные], зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем ООО «Автобаза», ранее привлеченного к административной и уголовной ответственности,
установил:
[Дата] года в 00 час. 24 мин. ФИО6 находясь в общественном месте в ресторане «Шатун», расположенный по адресу: ......., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил погром в туалетной комнате, вырвал бачок унитаза, в фойе оторвал у чучела медведя коготь с правой передней лапы, тем самым повредил чужое имущество, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции и Росгвардии не реагировал, пытался спровоцировать драку.
В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО7 вину в совершенном правонарушении признал.
Суд, выслушав привлекаемое лицо, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет административное наказание.
В силу части 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина ФИО8 подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО9 объяснением ФИО10 актом медицинского освидетельствования, которым установлено опьянение, другими материалами дела в совокупности.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Таким образом, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями законодательства, надлежащим лицом, имеющим на то полномочия, и сомнений у суда не вызывают.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО11 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Действия ФИО12 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как действия, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельств рассматриваемого дела, данные о личности правонарушителя, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, исходя из целей и задач административного судопроизводства и назначения наказания, имущественного положения, необходимости соблюдения баланса между публичными интересами и интересами гражданина, принимая во внимание отсутствие претензий со стороны потерпевшей стороны, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Разъяснить ФИО14 что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) М.И. Капралова