Дело №

УИД: 22RS0068-01-2024-011794-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Паниной Е.Ю.,

с участием помощника ФИО1,

прокурора Слинкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Страховое общество газовой промышленности», Министерству социальной защиты Алтайского края, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, ФИО2 о признании утратившей право на выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившей право на выплаты.

В обоснование требований указано, что истец является дочерью ФИО40., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Военным комиссариатам истцу было направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось, что старший матрос ФИО40., ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, стрелок <данные изъяты> войсковой части 78568, погиб в результате обстрела ДД.ММ.ГГГГ в ..... Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

В браке ФИО40 на момент смерти не состоял, ФИО2 является единственным ребенком.

В связи с этим истец как дочь погибшего обратилась с заявлением на получение выплат, предусмотренных действующим законодательством, в связи с гибелью военнослужащего, проходившего службу в зоне проведения специальной военной операции.

Истцу было сообщено, что с заявлением на получение выплат собирается обратиться мать ФИО40 – ФИО2.

Однако, в действительности воспитанием ФИО40. на протяжении всего его детства занималась его тетя по отцовской линии – ФИО11, с котором он проживал в одном доме по адресу: ...., в плоть до ухода на СВО.

Отец ФИО4 умер в начале 2000-х годов.

Ни мать, ни отец не поддерживали отношений с сыном, именно свою тетю он считал членом своей семьи, которая фактически заменила ему отца и мать.

ФИО2 никак не участвовала в жизни сына, не общалась с ним, не занималась его воспитанием, не оказывала ему поддержки, материально не обеспечивала.

Истец считает, что ФИО2 должна быть лишена права на получение страхового обеспечения, выплаты единовременного пособия в связи со смертью сына – военнослужащего ФИО40., поскольку длительное время надлежащим образом не воспитывала его, не оказывала помощи, материальной и моральной поддержки.

По таким основаниям истец просит:

лишить ФИО2 права на получение от АО «СОГАЗ» страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия, ежемесячной денежной компенсации; на получение от Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ единовременной выплаты, ежемесячной денежной компенсации; на получение от Минсоцзащиты Алтайского края единовременной материальной помощи в связи с гибелью при исполнении воинского долга сына военнослужащего ФИО40.;

признать отсутствующей у АО «СОГАЗ» обязанности по выплате ответчику страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия, ежемесячной денежной компенсации в связи с гибелью при исполнении воинского долга сына военнослужащего ФИО40.;

признать отсутствующей у Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ обязанности по выплате ответчику единовременной выплаты, ежемесячной денежной компенсации в связи с гибелью при исполнении воинского долга военнослужащего ФИО40.;

признать отсутствующей у Минсоцзащиты Алтайского края обязанности по выплате ответчику единовременной материальной помощи в связи с гибелью при исполнении воинского долга сына военнослужащего ФИО40

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО3 на удовлетворении требований настаивали. В настоящем судебном заседании и ранее участвуя в рассмотрении дела истец поясняла, что ее отец ФИО40 воспитывался тетей. По рассказам отца он с родителями проживал на ул. ...., с 8 до 12 лет отец уходил к своей тете на ...., поскольку дома были избиения. Сама истец проживала совместно с отцом, матерью, тетей отца, его бабушкой и дедушкой. ФИО2 не принимала попыток познакомиться с ней – со своей внучкой. Сторона истца считает, что подтвержден факт отсутствия семейных отношений между ответчиком ФИО2 и погибшим военнослужащим ФИО40

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения требований возражали. В настоящем судебном заседании и ранее участвуя в рассмотрении дела ФИО5 пояснял, что ФИО40., будучи ребенком, проживал вместе с отцом и матерью, младшим братом ФИО28. Семья была благополучная и счастливая, родители осуществляли воспитание детей и их содержание. До 9 класса ФИО40 проживал вместе с родителями, после он поступил в колледж и стал проживать с тетей. Уход 15-летнего ФИО40 обосновывает тем, что был конфликт с отцом ФИО40. ФИО2 поясняла, что с момента рождения ФИО40 они проживали на .... на протяжении трех лет. После переехали на ул. ..... Проживали там совместно семьей: ответчик, супруг и двое детей. Про уход сына из дома пояснила следующее: ФИО40 не хотел вставать утром в школу, зашел его отец и избил его, после этого ФИО40 ушел жить к тете – ФИО34. Считает, что ФИО11 воспользовалась этим моментом, своих детей у нее не было. По ее мнению, ФИО11 настраивала ее детей ФИО40 и ФИО28 против матери. Содержание ребенку после его ухода из дома она не предоставляла, отношения с сыном восстановить пыталась, но сын не шел на контакт, в последствие с его семьей не встречалась. Сын ушел из дома в 1993 году. О смерти сына узнала от истца, которая обратилась к ней, чтобы она отказалась от выплат. На похоронах сына не присутствовала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

От АО «СОГАЗ» поступили письменные возражения на исковое заявления, согласно которым считают привлечение АО «СОГАЗ» в качестве соответчика излишним. Указано, что в страховую компанию поступили заявления ФИО2 (матери застрахованного военнослужащего) и ФИО2 (дочери застрахованного военнослужащего) о выплате компенсации страховой суммы, единовременного пособия в связи с гибелью ФИО40 в период прохождения военной службы, при исполнении обязанностей военной службы.

Согласно письменным пояснения Минсоцзащиты Алтайского края, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявление и документы на предоставление материальной помощи от членов семьи погибшего ФИО40 в Минсоцзащиты Алтайского края не поступали.

Прокурором дано заключение об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доводы истца о невыполнении ответчиком родительских обязанностей не нашли подтверждения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав явившихся участников, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 Гражданского кодекса РФ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

В ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Пунктом 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

В ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абз.2 п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В соответствии с ч.8 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ предусмотрено право на получение ежемесячной денежной компенсации каждому члену его семьи в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы.

Согласно п.2, 3 и 4 ч.11 ст.3 указанного Федерального закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 указанной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе:

- родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

- дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

- лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В целях социальной поддержки граждан, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции, и членов их семей, в соответствии с постановлением Администрации Алтайского края от 05.10.2007 №466 «Об утверждении Правил предоставления материальной помощи малоимущим гражданам и гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации» Правительством Алтайского края утверждено постановление от 16.02.2023 №43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей» (далее – постановление Правительства Алтайского края от 16.02.2023 №43), которым определены категории граждан, имеющих право на получение материальной помощи, порядок ее предоставления.

Согласно п. 1.4 постановления Правительства Алтайского края от 16.02.2023 №43 предусмотрено предоставление материальной помощи членам семей погибших (умерших) в ходе проведения специальной военной операции военнослужащих, сотрудников, граждан, принимавших участие в боевых действиях, волонтеров либо в случае наступления их смерти до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (прекращения волонтерской деятельности) вследствие ранения (контузии, травмы, увечья) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (осуществлении волонтерской деятельности), в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Членами семьи считаются, в том числе: родители погибшего (умершего); дети погибшего (умершего), не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, на день его гибели (смерти) обучавшиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими погибшего (умершего) в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия.

При отсутствии лиц, указанных в абзацах третьем - седьмом настоящего подпункта, материальная помощь предоставляется в равных долях совершеннолетним детям погибшего (умершего) либо, в случае отсутствия совершеннолетних детей, его полнородным и неполнородным братьям и сестрам.

Законодательством в отдельных случаях предусмотрена индексация указанных сумм.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является матерью ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, отцом является ФИО4 (л.д. 43).

ФИО40. состоял в браке с ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о расторжении брака серии I-TO № (л.д. 44, 112).

В записи акта имеются служебные отметки о прекращении брака ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью или объявлением одного из супругов.

Вместе с тем из показаний допрошенной в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО13, она являлась супругой ФИО40., брак был расторгнут в 2011 году.

Представлено свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака (л.д. 112).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО35., в связи с вступлением в брак присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 113).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 45).

Согласно свидетельству о смерти серии III-ТО №, ФИО40., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в .... (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ФИО2 военным комиссариатом (Ленинского, Индустриального районов) г. Барнаула направлено извещение № о том, что ее отец старший матрос ФИО40., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполняя боевое задание, верный Военной присяге, проявив стойкость и мужество, погиб в результате обстрела ДД.ММ.ГГГГ в ..... Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 14).

Как следует из пояснений сторон, истцом ФИО2 и ответчиком ФИО2 в АО «СОГАЗ» направлены заявления о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию и единовременного пособия выгодоприобретателям умершего военнослужащего.

АО «СОГАЗ» установлен факт, что выгодоприобретателями по наступившему страховому случаю являются дочь и мать погибшего военнослужащего ФИО40.

Сведений об обращении за иными выплатами, в связи с гибелью военнослужащего, не имеется.

Истец полагает, что ФИО2 утратила право на получение выплат, в связи с гибелью сына, поскольку не исполняла надлежащим образом родительские обязанности, не занималась воспитанием сына, не оказывала ему материальной и моральной поддержки, не принимала участие в его жизни.

Согласно позиции ответчика, она участвовала в воспитании сына, содержала его материально.

При этом из пояснений ответчика ФИО2 следует, что сын ФИО40 перестал с ней проживать с его 15-ти лет из-за конфликта с отцом, ушел проживать к тете. Дальнейшие взаимоотношения между матерью и сыном прекратились, не поддерживались вплоть до гибели сына. Полагает, что сын не общался с ней из-за ФИО11, тети, которая настраивала сына против нее. Сын ФИО40. и его брат ФИО28 ходили к тете ФИО11 на тренировки по спортивному ориентированию, с 1-го класса. До окончания 8-классов школы сын проживал дома, с ответчиком, ушел к тете после того, как поступил в училище. С этого времени содержание она ему не предоставляла, супруг говорил, что отдает сыну алименты. В указанный период ответчик работала в Институте водных и экологических проблем, заработная плата была низкая.

В ходе рассмотрения дела допрошено значительное количество свидетелей.

Так, свидетель ФИО13, мать истца ФИО2, пояснила, что с ФИО40 проживали в браке с 2000 по 2011 годы. Во время совместной жизни ФИО40 про родителей ничего не рассказывал, проживал со своей тетей ФИО11, которая была ему как мать. На их свадьбе из родственников ФИО40 присутствовала только ФИО11 С его матерью (ФИО40.) она не была знакома.

Свидетель ФИО14, пояснила, что ФИО40. приходится ей двоюродным браком. С ее 10-12 лет (1995-1997г.г.) ФИО40. постоянно проживал с бабушкой, там же проживала тетя ФИО11 Воспитанием и содержанием ФИО40 занималась ФИО11 Причину ухода из дома ФИО40 обсуждать не хотел, пояснял, что для него эта тема закрыта.

Свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 поясняли, что были знакомы с ФИО40. с детства либо юношества, во время их общения, не позднее 8 класса (1993 год) ФИО40 проживал вместе с тетей ФИО11, она занималась его воспитанием и содержанием, про родителей он не хотел говорить.

ФИО18 также поясняла, что с 1990 г. занималась в секции спортивного ориентирования у ФИО11, там же занимался ФИО40. В это время она жила недалеко от ФИО11, видела, что ФИО40 часто гулял с собакой, видела его примерно раз в неделю. Когда приходила в гости к ФИО11 видела там ФИО40. В одну из поездок на соревнования видела ответчику ФИО2, не знали кто это, потом кто-то из детей узнал, что это мама ФИО40.

ФИО19 также пояснила, что занималась в секции спортивного ориентирования у ФИО11, часто приходила к ней в гости, видела там ФИО40, примерно с 1989 года, понимала, что он живет там, так как там находились его вещи.

ФИО20 поясняла, что занималась в секции спортивного ориентирования у ФИО11, с 1990 года приходила к ней в гости, видела там ФИО40, из разговоров с ФИО11 понимала, что ФИО40 живет у нее.

Свидетель ФИО21 пояснила, что знала ФИО11 по совместной работе, с 1991 – 1992 г.г., совместно занимались предпринимательской деятельностью, знает, что она жила с родителями, с ней проживал ФИО40, ему было 12-13 лет, сначала свидетель считала, что он приходится сыном, потом узнала, что он племянник. ФИО11 содержала его, покупала ему вещи, ФИО40 по просьбе ФИО11 приезжал в отдел, забирал продукты примерно раз в неделю. Она (ФИО11) часто звонила ему домой (себе домой), спрашивала про семейные дела. Про причины проживания ФИО40 с ней, ФИО11 поясняла о наличии конфликтов в семье родителей ФИО40. От бабушки и от ФИО40 слышала, что в семье родителей ему было неуютно и голодно. Знает о наличии зависимости от алкоголя у отца ФИО40. На свадьбе ФИО40 родителей не было. На похоронах матери не было, ФИО11 искала мать, но не нашла ее номер телефона.

Свидетели ФИО22, ФИО23, ФИО24 поясняли, что проживали по соседству с ФИО40., учились в одной школе, до 8 класса он проживал с родителями, мама ходила на собрания. ФИО24 пояснила, что ФИО2 приходила в школу, когда вызывали и на собрания, тетю ФИО40 не видела в школе.

ФИО25, ФИО26 поясняли, что ФИО40 проживал совместно с родителями до окончания школы. ФИО40 ушел из дома в возрасте 15 лет из-за конфликта с отцом.

Свидетель ФИО27 – бывшая супруга ФИО28 - брата ФИО40., пояснила, что в период брака с ФИО28, ФИО40 с матерью на совместных встречах не видела. Из ее показаний также следует, что ФИО40 она знала с 2001 года по совместной работе, в указанный период он проживал с супругой и тетей, рассказывал о наличии конфликтов с тетей. Также пояснила, что истца ФИО2 знает из общения у ФИО11

Ответчиком представлены фотографии, датированные в период с 1979 г. по 1992 г.г., на которых согласно ее позиции изображена ответчик с детьми – ФИО40 и ФИО28 либо отдельно дети (л.д. 115-121).

Даты выполнения фотографий указаны ответчиком, объективные данные подтверждающие даты выполнения фотографий не представлены. На фотографиях изображены дети до подросткового возраста.

По информации МБОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО40., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 1 по 9 класс являлся учащимся указанной школы, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Обзора судебной практики № 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020, при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.

Согласно нормативным положениям ст. 1, 18 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона N 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17.07.2014 N 22-П, от 19.07.2016 N 16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу положений ч.1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статья 69 Семейного кодекса РФ предусматривает, что родители могут быть лишены родительских прав, в том числе, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

В п. 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в период становления ее сына ФИО40. как личности не исполняла обязанности по его воспитанию и содержанию, не проявляла внимания и заботы о сыне, между ответчиком и ФИО40 фактические семейные отношения закончились не позднее достижения 15-летнего возраста ФИО40., о чем свидетельствуют как показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, так и пояснения самой ФИО2.

При этом из пояснений ответчика и показаний ряда свидетелей следует, что с указанного времени, по окончании сыном ФИО40 8 (9 класса) школы, общение между ними прекратилось и не было возобновлено до его смерти.

Указанное свидетельствует не просто об отсутствии материальной поддержки ФИО40 со стороны матери, но и об отсутствии эмоциональной связи между ними, поскольку как следует из материалов дела, ответчик не общалась с сыном, не принимала участие в значимых для него событиях, связанных с заключением брака, рождением ребенка, не знала о смерти сына, в связи с исполнением обязанностей военной службы.

При установленных обстоятельствах отсутствуют основания для вывода о наличии у ответчика существенных нравственных и материальных потерь, связанных с гибелью сына, в жизни которого она на протяжении более 30 лет фактически не принимала участия.

На основании изложенного, исковые требования о признании ФИО2 утратившей право на получение страхового обеспечения, единовременного пособия, а также иных выплат, в связи со смертью сына ФИО40 подлежат удовлетворению.

При признании ФИО2 утратившей право на получение страхового обеспечения, единовременного пособия, иных выплат, указанные суммы подлежат выплате иным лицам, имеющим право на их поучение.

С иском об оспаривании права ФИО2 обратилась только истец ФИО2 Иных выгодоприобретателей не установлено.

С учетом изложенного, исковые требования к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основания для удовлетворения исковых требований к АО «Страховое общество газовой промышленности», Министерству социальной защиты Алтайского края, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации - органам, уполномоченным на осуществление выплат, отсутствуют, поскольку с их стороны нарушение либо оспаривание прав истца не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право на получение страхового обеспечения, единовременного пособия, ежемесячной денежной компенсации, а также иных выплат, в связи со смертью сына – военнослужащего ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Панина

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025.

Копия верна:

Судья Е.Ю. Панина

Секретарь А.С. Щигрева