Дело № 2-227/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2023 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Терновой Ю.В.

при секретаре Тимаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВГД к Ч(Л)ОВ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в период времени с 13.09.2020 года по 10.06.2022 года ответчик взяла у нее по реализацию вещи на сумму 453 250 рублей. По мере реализации вещей ответчик отдавала ей деньги, а также часть вещей ей вернула. Согласно учету, который она вела самостоятельно, ответчик вернула ей вещи на сумму 86 845 рублей, сдала деньги от реализации вещей на сумму 196 275 рублей. в качестве вознаграждения за реализацию вещей Ч(Л)ОВ получила 21 808 рублей, из расчета 10% от суммы, собранной от реализации вещей. Кроме этого, было списано 3 560 рублей по договоренности. Всего сумма списания составила 308 488 рублей (196 275+86 845+21 808+3 560). На день подачи иска ответчик осталась ей должна 144 762 рублей (453 250 – 308 488). Факт передачи вещей ответчику подтверждается списком вещей с ее личной подписью в тетради по учету передачи вещей и денежных средств. Факт передачи вещей также могут подтвердить свидетели. Последняя передача вещей Ч(Л)ОВ состоялась 10.06.2022 года, и она заверила ее, что у нее осталось еще много вещей. После этого, с августа 2022 года она перестала выходит на контакт, на ее телефонные звонки и сообщения не отвечает. Неоднократно истец подъезжала к ней домой, никто не выходил. Забрать остатки вещей она не может. Просила взыскать с ответчика в свою пользу 144 762 рубля.

Согласно уточненным требованиям от 17.03.2023 года, 02.03.2023 года ответчик вернула ей вещи на сумму 20 195 рублей, что подтверждается списком вещей и распиской с подписями свидетелей, в присутствии которых вещи передавались. На основании изложенного, сумма иска составит 124 567 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В судебном заседании от 02.03.2023 года истец полностью поддержала заявленные требования по доводам, указанным в иске.

Ответчик Ч(Л)ОВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, своих возражений относительно предъявленных к ней требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Свидетель КЛП суду пояснила, что совместно со своей приятельницей ВГД несколько раз приезжала к жилищу Ч(Л)ОВ чтобы ВГД отдала ей товар. ФИО1 выходила из дома, забирала сумки с вещами, расписывалась в тетради у ВГД о том, что приняла товар на реализацию. Осенью 2022 года, подъехав к Ч(Л)ОВ в очередной раз, она дверь не открыла, на контакт не вышла.

Свидетель ВМА суду пояснила, что несколько раз привозила вещи Ч(Л)ОВ со своей свекровью ВГД. Ч(Л)ОВ забирала вещи у ВГД, ставила подпись о том, что получила вещи. Потом Ч(Л)ОВ перестала отдавать ВГД денежные средства от реализации товара. Несколько раз они подъезжали к дому Ч(Л)ОВ, последняя к ним не выходила, на телефонные звонки, смс-сообщения не отвечала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что между ВГД и Ч(Л)ОВ была достигнута устная договоренность, согласно которой Ч(Л)ОВ. обязалась реализовывать принадлежащий ВГД товар за вознаграждение в 10% от проданной суммы.

Во исполнение указанной договоренности, в период с 13.09.2020 года по 04.03.2022 года ВГД передала Ч(Л)ОВ вещи на сумму 453 250 рублей, что подтверждается представленной истцом в дело книгой учета прихода вещей, в которой ответчик ставила подписи в приемке товара.

Согласно указанной книге учета, Ч(Л)ОВ реализовала вещи ВГД на сумму 196 275 рублей, вернула вещи истцу на сумму 86 845 рублей, получила вознаграждение в сумме 21 808 рублей. Кроме этого, было списано вещей на сумму 3 560 рублей по договоренности между сторонами. Также, 02.03.2023 года ответчик вернула истцу вещи на сумму 20 195 рублей.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком и подтверждаются материалами дела: тетрадью учета, где стороны учитывали движение товара, проставляя свои подписи при его передаче; справками по банковским операциям о перечислении денежных средств истцу.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 4 095,24 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ВГД к Ч(Л)ОВ о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ч(Л)ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ВГД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 124 567 рублей.

Взыскать с Ч(Л)ОВ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 095, 24 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Судья Терновая Ю.В.

Решение изготовлено 5 апреля 2023 года.

Судья Терновая Ю.В.