Решение по делу № 2-525/2023 от 31.05.2023 - о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

Дело № 2-525/2023 31 мая 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-000221-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Веселовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора. В обоснование требований указали, что 10 мая 2016 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор №19-103/КФ-16 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 262000 руб. на 36 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка 23,9% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, нарушает сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Истцом направлены ответчику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которые не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор №19-103/КФ-16 от 10.05.2016, заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО); взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №19-103/КФ-16 от 10.05.2016 в размере 501900,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14219,01 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользованием кредитом в размере 23,9% годовых, начиная с 20.01.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд принял меры к уведомлению ответчика ФИО1 о судебном разбирательстве путем неоднократного направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту его жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 10 мая 2016 года заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил ответчику (заемщик) потребительский кредит на сумму 262 000 рублей сроком на 36 месяцев под 23,9% годовых (полная стоимость кредита 26,968% годовых). Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями предоставления кредита (пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт заключения кредитных договоров подтверждается имеющимися в материалах дела копиями Индивидуальных условий, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Согласно пункту 6 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежам, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.3.2 Общих условий кредитования.

Вместе с тем ответчик допускал систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, установленных графиком, что привело к образованию задолженности и возникновению у банка права на досрочное взыскание долга по кредиту.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета ответчика №, кредитными средствами последний воспользовался, однако к 25.01.2018 полностью прекратил исполнять свои обязательства по выплате причитающегося платежа.

16 мая 2022 года банк направил адрес заёмщика требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, которое заемщиком оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела АО «Банк ДОМ.РФ» 23.06.2022 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору кредитования за период с 10.05.2016 по 14.06.2022.

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области 23.06.2022 вынесен судебный приказ № 2-3595/2022 о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору за указанный период.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 08.12.2022 восстановлен срок для подачи возражений и названный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения. Банку разъяснено право обращения в суд в исковом порядке.

Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита (пункт 3.10.1 Общих условий кредитования).

В случае несиполнения или ненадлежащего исполнения в срок, установленный графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользованием кредитом, Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (п.12 Индивидуальных условий).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору №19-103/КФ-16 от 10.05.2016 за период с 10.05.2016 по 19.01.2023 составляет 501900,58 руб., из которых: просроченная ссуда – 148693,41 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 130951,40 руб., просроченные проценты – 48752,25 руб., неустойка за просроченную ссуду – 125351.09 руб., неустойка за просроченные проценты – 48152,43 руб.

Кроме того, подлежат взысканию проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора за период с 20.01.2023 года и по дату вступления решения суда в законную силу.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Поскольку ответчиком обязательства перед банком по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, нарушались сроки возврата денежных средств, установленные графиком платежей, истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 ГК РФ и условиями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Начисление неустойки является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства стороной договора (статья 330 ГК РФ).

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Исключительных оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, для снижения неустойки не имеется, ее сумма чрезмерной не является, соразмерна длительности нарушения обязательства и задолженности.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14219,01 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №19-103/КФ-16 от 10 мая 2016 года, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1108 №) в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 10.05.2016 за период с 10.05.2016 по 19.01.2023 в размере 501900,58 руб., из которых: просроченная ссуда – 148693,41 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 130951,40 руб., просроченные проценты – 48752,25 руб., неустойка за просроченную ссуду – 125351.09 руб., неустойка за просроченные проценты – 48152,43 руб., а также государственную пошлину в возврат 14219,01 руб., всего взыскать 516119,59 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1108 №) в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» (ОГРН <***>) проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользованием кредитом в размере 23,9% годовых, начиная с 20.01.2023 по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023