УИД 77RS0016-02-2024-005063-63

Дело № 2а-756/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при помощнике судьи Сулеймановой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-756/2024 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о признании бездействий незаконным, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о признании бездействий незаконным, обязании устранить нарушения.

В обосновании заявленных требований указала, что в ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № 136910/20/77055-ИП в отношении ФИО3 в пользу ФИО1.

26.01.2024 года взыскателем в адрес ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве направлено ходатайство о расчете задолженности по алиментам с учетом индексации, указанное ходатайство было получено ведомством 26.01.2024 года.

ФИО1 поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России ФИО2 от 31.10.2024 года, в котором указывалось, что заявление ФИО1 удовлетворено, расчет задолженности по исполнительному производство будет направлен до 05.02.2024 года. Однако на момент подачи искового заявления расчет задолженности предоставлен не был.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено судом в судебном заседании в производстве ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № 136910/20/77055-ИП в отношении ФИО3, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурге, предмет исполнения по которому взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Как усматривается из материалов дела, 26.01.2024 года административный истец обратился в ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России г. Москвы с заявлением о расчете задолженности по алиментам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве от 30.01.2024 года ходатайство заявителя было удовлетворено, постановление также содержало сведения о том, что постановление о расчете задолженности по алиментам будет предоставлено до 05.02.2024 года, посредством направления ЕПГУ.

Обращаясь с настоящим административным иском, истец оспаривает бездействия должностного лица, указывая на то, что им не предоставлен расчет задолженности по алиментам.

Из разъяснений содержащихся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Следовательно, в силу норм действующего законодательства, при рассмотрении ходатайства взыскателя о расчете задолженности, судебному приставу-исполнителю необходимо было на основании представленных доказательств и запрошенных сведений произвести расчет задолженности в соответствии с требованиями статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ административным ответчиком не доказаны обстоятельства, имеющие значение, и не представлены доказательства того, что порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) соблюден, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), имелись, расчет задолженности по алиментам не был произведен, в запрошенном судом исполнительном производстве, также отсутствуют постановление о расчете задолженности, таким образом требования административного истца являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о признании бездействий незаконным, обязании устранить нарушения-удовлетворить.

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 в несвоевременном вынесении постановления расчете задолженности незаконным и не направлении копии постановлении копии постановления о расчете задолженности.

Обязать судебного пристава –исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России рассмотреть вопрос о предоставлении постановления ФИО4 о расчете задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года.

Судья Ю.Н. Коваль