Дело № 2-1961/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
25 июля 2023 г. г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,
при ведении протокола помощником судьи Бадмахалгаевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
13.12.2022 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО1 и одноразового пароля (СМС-код). По условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 1 000 000 руб. под 24,9 % годовых соком на 60 месяцев.
Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит. ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с этим по состоянию на 22.06.2023 у него образовалась задолженность перед Банком в размере 1 142 799 руб. 38 коп. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако добровольно ФИО2 просроченный долг не погасил.
Просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 1 142 799 руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 914 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель Банка не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная судом корреспонденция возвращена с отметкой отделения связи Почты России об истечении срока хранения. Суд признает ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательства является договор.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 809, 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.12.2022 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО1 и одноразового пароля (СМС-код).
По условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев.
По Индивидуальным условиям договора потребительского кредита полная стоимость кредита – 9,826% годовых, процентная ставка - 9,9% годовых (л.д. 19).
Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями, процентная ставка по договору устанавливается в размере 24,9 % годовых.
В соответствии с п. 9.1 Общих условий договора потребительского кредита, договор потребительского кредита действует до полного погашения обязательств Заемщика перед Банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций.
В соответствии с п. 12 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите» (л.д. 20).
На основании подпункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (лл.д. 39-42).
Факт предоставления кредита в размере 1 000 000 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 76).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 99 547 руб. 53 коп.
Как видно из материалов дела, и представленного Банком расчета, в результате несвоевременного внесения ФИО2 платежей, предусмотренных кредитным договором, по состоянию на 22.06.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 142 799 руб. 38 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 1 022 500 руб. 00 коп., просроченные проценты - 115830 руб. 20 коп., проценты по просроченной ссуде – 920 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду - 716 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 204 руб. 59 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб. (лл.д. 7-75).
25.05.2023 Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Ссылаясь на то, что ответчик не принял мер к уменьшению задолженности по кредитному договору, истец обратился в суд с указанными требованиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, представленного истцом расчета и доказательств в их обоснование ответчиком суду не представлено.
В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности размера исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 13.12.2022 в сумме 1 142 799 руб. 38 коп.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением № 14 от 23.06.203 при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 13 914 руб. (л.д. 38).
В связи с тем, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» полностью удовлетворены к ответчикам, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 914 руб. должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2022 в размере 1 142 799 (один миллион сто сорок две тысячи семьсот девяносто девять) руб. 38 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 1 022 500 руб. 00 коп., просроченные проценты - 115830 руб. 20 коп., проценты по просроченной ссуде – 920 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду - 716 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 204 руб. 59 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 914 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Г.З. Оляхинова