Постановление по делу № 5-1531/2022 от 03.03.2023

(номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) 03 марта 2023 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО1,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Щ и его защитника л,

потерпевшей Б,

рассмотрев в помещении Кстовского городского суда (адрес обезличен), расположенном по адресу: 607650, (адрес обезличен), пл. Ленина, (адрес обезличен), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

Щ, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) (номер обезличен), гражданина РФ, русского по национальности, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, (номер обезличен) (номер обезличен) зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), депутатом, инвалидом не являющегося, в течение года привлеченного к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (дата обезличена) по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа отбыто, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 21 час 00 минут управляя транспортным средством (номер обезличен), находясь на 16 км автомобильной дороги г. (номер обезличен) на территории (адрес обезличен), водитель Щ, в нарушение п.п. 13.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) (далее Правила дорожного движения), при повороте налево не предоставил преимущества в движении автомобилю (номер обезличен) с государственным регистрационным номером (номер обезличен), в результате чего произошло столкновение данных автомашин, что привело к дорожно-транспортному происшествию, повлекшему причинение пассажиру автомобиля (номер обезличен) Б, сидевшей на заднем сидении справа, легкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья и совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту (дата обезличена) в 14 часов 00 минуту начальником ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) майором полиции К в присутствии потерпевшей Б, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, составлен протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении, при оформлении которого Щ были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, взяты объяснения, копия протокола вручена, что подтверждено личными подписями Щ

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судей, территориально подведомственно Кстовскому городскому суду (адрес обезличен), обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении в целом составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Должностное лицо, составившее протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении – начальник ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» майор полиции К в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом (л.д. 60), причин неявки суду не представил, судья, с учетом мнения участников процесса, посчитал возможным рассмотрение дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Щ без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении дела Щ разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ, его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждено протоколами разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 24, 66).

В ходе судебного разбирательства по рассмотрению дела об административном правонарушении защитнику Щ (номер обезличен). разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.5, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколами разъяснения процессуальных прав и обязанностей защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 25, 67).

В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении потерпевшей Б разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ, её процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 17.9, 25.2 КоАП РФ, о чем свидетельствует соответствующие подписки (л.д. 26, 68).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности (протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей, иные документы).

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что Щ понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объёме, высказал слова раскаяния, сообщил, что после дорожно-транспортного происшествия неоднократно приносил извинения потерпевшей Б и был готов компенсировать ей расходы на лечение, однако последняя запросила слишком большую сумму, поэтому до настоящего времени он не выплатил ей возмещение вреда. О событиях имевших место (дата обезличена) сообщил следующее вечером (дата обезличена) после 20 часов знакомая попросила его отвезти заболевшего ребёнка в больницу в (адрес обезличен), он согласился, дождался пассажиров и, усадив их в автомашину и попросив всех пристегнуть ремни безопасности, поехал по направлению к (адрес обезличен), при этом в принадлежащем ему автомобиле (номер обезличен) на заднем сидении. По пути следования на (номер обезличен) он в нарушение требований Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, имевшему преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Удар от столкновения был не сильным, ввиду небольшой скорости автомашин, подушки безопасности не сработали, убедившись, что никто из пассажиров, управляемого им автомобиля серьёзно не пострадал, он побежал ко второму участнику аварии, чтобы выяснить его самочувствие, вызывая на ходу сотрудников ГИБДД, бригаду Скорой медицинской помощи и сотрудников МЧС. Удостоверившись, что водитель автомашины (номер обезличен) не пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия, он вернулся к своему автомобилю и увидел, что рядом с ним осталась только П, другие пассажиры уехали в неизвестном ему направлении, как впоследствии выяснилось Б, сидевшая на заднем сидении, получила телесные повреждения и обратилась в больницу за медицинской помощью, при этом она не стала дожидаться на месте ДТП приезда бригады Скорой помощи.

Отвечая на вопросы суда, сообщил, что (дата обезличена) перед тем как сесть за руль (номер обезличен) государственным регистрационным номером (номер обезличен) алкоголь и (или) иные опьяняющие и дурманящие сознание вещества не употреблял. Также обратил внимание суда на то, что после посадки пассажиров в салон своего автомобиля прежде чем отправиться в (адрес обезличен) он пристегнул свой ремень безопасности и велел всем пассажирам сделать тоже самое.

Защитник Щ Л поддержал позицию своего подзащитного в полном объеме по указанным им основаниям.

(данные обезличены)

В судебном заседании изучены следующие письменные доказательства:

- протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), которым установлено событие, место, дата и время совершенного административного правонарушения (л.д. 2);

- определение (номер обезличен) о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 3);

- схема места совершения административного правонарушения, составленная (дата обезличена) в 21 час 00 минут в присутствии водителя Щ (л.д. 4);

- сведения о дорожно-транспортном происшествии от (дата обезличена) (л.д. 4 оборотная сторона) в которых зафиксированы установочные данные водителей и транспортных средств, участвовавший в ДТП, повреждения, полученные транспортными средствами при ДТП, отражено кем из водителей нарушены Правила дорожного движения;

- объяснение Щ от (дата обезличена) (л.д. 5), являющиеся укороченной версией его объяснений, данных им в судебном заседании;

- объяснения Б от (дата обезличена) (л.д. 6), полностью согласующиеся с её показаниями в судебных заседаниях;

- протокол (адрес обезличен) осмотра места происшествия административного правонарушения от (дата обезличена) (л.д. 7-10), составленного в присутствии двух понятых, с участием водителей Щ и С, в котором зафиксированы личные данные участников дорожно-транспортного происшествия и характеристики их транспортных средств, осмотр транспортных средств и их механические повреждение, наличие потерпевших при ДТП, описание времени и места ДТП, погодных условий и состояния дорожного покрытия;

- копии выписного эпикриза (номер обезличен) от (дата обезличена) и выписки из медицинской карты стационарного больного (номер обезличен), выданных на имя Б (л.д. 11);

- копия постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 12);

- (номер обезличен)

- копия извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15 оборотная сторона);

- справка о нарушениях, из которой установлено, что Щ, (дата обезличена) года рождения, на момент совершения правонарушения в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения один раз (л.д. 16);

- копия паспорта Б (л.д. 27-28);

- копия свидетельства о рождении З (л.д. 29);

- копия справки ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» (номер обезличен) от 30.0.9.2022 года 21 час 50 минут, которой зафиксированы телесные повреждения имевшиеся у Б при обращении за медицинской помощью (л.д. 30);

- фотографии Б (л.д. 31-33);

- копия проекта организации дорожного движения км 16 (что соответствует км 440) автомобильной дороги (номер обезличен) (л.д. 42, 47);

(данные обезличены)

- копия отказа Б от видов медицинского вмешательств (л.д. 57-58);

- копия анамнеза травмы в быту (дата обезличена), полученной Б (л.д.59).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Щ, потерпевшую Б, допросив свидетеля П, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата обезличена) в (номер обезличен) – (адрес обезличен) на территории (адрес обезличен), водитель Щ, управляя транспортным средством (номер обезличен), в нарушение п.п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево не предоставил преимущества в движении автомобилю (номер обезличен) с государственным регистрационным номером (номер обезличен) под управлением водителя С, ввиду чего произошло столкновение данных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля (номер обезличен) государственным регистрационным номером (номер обезличен) Б получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда её здоровью.

Обстоятельства, событий, имевших место (дата обезличена) в 21 час 00 минут, факт и причины столкновения транспортных средств Щ в судебном заседании не оспаривались, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении последний признал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия. Более того, выводы суда подтверждены показаниями потерпевшей Б, свидетеля П, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого Щ

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Щ требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Б установлено судом на основании собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, составлены последовательно уполномоченным на то должностным лицом (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ), находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Щ и потерпевшей Б Копии протокола (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена) вышеуказанным лицам вручены в день оформления данного протокола, что подтверждено их подписями и ими в судебных заседаниях не оспаривалось.

Доказательства незаконности действий начальника ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) майора полиции К, его неправомерного стремления привлечь Щ к административной ответственности в распоряжении суда отсутствуют.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу и достаточными для подтверждения юридически значимых обстоятельств и вынесения законного и обоснованного решения и приходит к выводу, что событие инкриминируемого административного правонарушения и вина Щ в его совершении установлены и квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, поскольку не предоставление преимущества в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие и (или) отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, комплекс которых позволяет индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае и избрать соразмерную, справедливую и наиболее эффективную меру государственного принуждения, способствующую достижению баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Принимая во внимание мнение потерпевшей Б о назначении Щ наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, обусловленное отказом Щ выплатить ей (номер обезличен) суд полагает, что оно не может быть основополагающим при назначении последнему административного наказания, а должно учитываться в совокупности после анализа фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Назначая наказание Щ, суд учитывает, что он социально адаптирован, трудоустроен, работа зачастую связана с управлением транспортными средствами, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекался 1 (один) раз, наказание исполнено, принес извинение потерпевшей, выразил готовность возместить понесенные расходы на лечение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние Щ в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Щ однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, учитывая отношение Щ к исполнению административных наказаний, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое в полной мере послужит целям применения административной ответственности, не прибегая к применению более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку полагает, что лишение Щ права управления транспортными средствами может привести к потере последним трудоустройства и утрате источника постоянного дохода, что ограничит право потерпевшей Б на получение компенсационных выплат в счет возмещения причиненного ей вреда.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 ст.ст. 1.5, 1.7, 4.2, 4.3, 23.1, 24.1, 26.2, 26.11, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щ, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по (адрес обезличен) (Отдел МВД России «Кстовский), адрес: 607651, (адрес обезличен));

(номер обезличен)

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда (номер обезличен).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить Щ и его защитнику Л, потерпевшей Б, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Судья: Н.(адрес обезличен)