Дело № 2-2905/2022
УИД- 22RS0065-02-2022-002964-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Овчаровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № 30997681 от 26.04.2010 в размере 62570 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 2077 руб. 10 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 при оформлении потребительского кредита по договору №23811575, обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты.
В рамках договора о карте клиент просила банк открыть ей банковский счет, выпустить на её имя карту, и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета.
26.04.2010 АО «Банк Русский Стандарт» акцептировал оферту ответчика о заключении кредитного договора о карте, открыв на его имя счет №***.
Таким образом, с момента открытия счета между истцом и ответчиком заключен договор о карте № 30997681, в рамках которого на имя Клиента была выпущена банковская карта, выдана клиенту и активирована.
После получения Карты, Клиент в соответствии с условиями заключенного договора о Карте, осуществил активацию карты и установил лимит по карте 56 000 руб. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и оплаты покупок с использованием карты. Клиент нарушал условия договора - несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа. На основании с п. 4.17 Условий, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выслав заключительный счет-выписку, согласно которому ответчику предложено в срок не позднее 13.04.2013 оплатить задолженность по кредитному договору в размере 62570 руб. В указанный срок задолженность не была погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящими требованиями.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из представленных истцом документов, ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о получении кредитной карты.
26.04.2010 АО «Банк Русский Стандарт» акцептировал оферту ответчика о заключении кредитного договора о карте, открыв на его имя счет №***.
Ответчик принял на себя обязательство соблюдать следующие документы, с которыми ознакомлен: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее Условия) договор считается заключенным путем акцепта Банком заявления клиента, а именно открытия клиенту счета (п.2.2.2).
В силу п. 2.5 в рамках заключенного договора банк выпускает клиенту карту и ПИН и передает их по указанному адресу путем направления заказным письмом, содержащим карту или ПИН, по указанному клиентом адресу, путем выдачи карты и\или ПИНа клиенту при его личном обращении в Банк.
В соответствии с вышеприведенными условиями, Банк выпустил карту, установив лимит в размере 56 000 руб., которой пользовался ответчик, что свидетельствует о заключении кредитного договора.
Как следует из представленного расчета, обязательства по соглашению ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62570 руб. 00 коп.
ФИО1 представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления иска в суд.
Исходя из п.1.14 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" заключительный счет-выписка - документ, содержащий требование Банка к клиенту о полном погашении задолженности.
В соответствии с пунктами 8.17 Условий срок погашения задолженности по договору, Банк вправе самостоятельно определить момент востребования и потребовать погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании на ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, предъявленным истцом (то есть по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафных санкций).
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком- выставлением заключительного счета-выписки.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
14.03.2012 АО «Банк Русский стандарт» выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 62 570 руб. 00 коп. со сроком оплаты до 13.04.2013.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истек 13.04.2016.
С настоящим исковым заявлением истец обратился 23.04.2022.
Ответчиком задолженность погашена не была, обстоятельства подтверждающие факт признания долга ответчиком в материалы дела не представлены.
Из материалов дела следует, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №297 района Соколиная гора г. Москвы 20.01.2020.
Мировым судьей судебного участка №297 района Соколиная гора г. Москвы 21.01.2020 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка №297 района Соколиная гора г. Москвы от 20.02.2020.
Между тем, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, с учетом начала течения и окончания течения срока исковой давности, истцом уже был пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности.
С момента направления ответчику заключительного счета до момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более 3 лет, в связи с чем срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд пропущен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
В связи с тем, что исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья
А.В. Фомина
Решение в окончательной форме принято 25 августа 2022 года.
Верно, судья А.В. Фомина
Копия верна, секретарь с/з
По состоянию на ___________
решение в законную силу не вступило
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2905/2022 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края