Дело № 2-2/150/2023
43RS0025-02-2023-000168-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт.Нема Кировской области 07 декабря 2023 года
Нолинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Василькова Д.С.,
при секретаре Гавриловой Р.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и кредитному договору с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты. ФИО2 выдана кредитная карта №******0381 с лимитом в сумме 53000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 23,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по кредитной карте. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако он денежные средства, полученные в банке, не вернул.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 163519,3 руб., в том числе основной долг 139593,89 руб., проценты 23925,41 руб.
Истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Банком установлен предполагаемый наследник – ФИО1
На основании изложенного, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № задолженность в размере 163519,30 руб., а также государственную пошлину в размере 4470 руб.
Кроме того, Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 337500 руб. под 16,75% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде. Банк зачислил денежные средства в сумме 337500 руб. на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, выполнив таким образом свои обязательства в полном объеме. Возврат кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8308,7 руб. в платежную дату – 15 число месяца.
С ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемым наследником является ФИО1
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 325782,61 руб., в том числе: основной долг – 289285,13 руб., проценты за пользование кредитом – 36497,48 руб.
На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 325782,61 руб., в том числе: основной долг – 289285,13 руб., проценты за пользование кредитом – 36497,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6457,83 руб.
Определением Нолинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые заявления объединены в одно производство.
Определением Нолинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершего ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представлять их интересы поручено законному представителю ФИО6.
В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в отзыве на иск указал, что наследственное имущество после смерти брата ФИО2 не принимал, к нотариусу не обращался, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещены, их законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела и сведений об уважительности причин неявки не представила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с заявлением ФИО2 на выдачу кредитной карты (т.1, л.д.7, 9), ПАО Сбербанк ему выдана кредитная карта №******0381 с первоначально установленным лимитом в сумме 53000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 23,9% годовых (т.1 л.д. 10-11).
Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, должник обязан получать отчет по карте, своевременно ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.6 Индивидуальных условий).
Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлен п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
ФИО2 был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, что подтверждено его подписью в заявлении и Индивидуальных условиях.
ФИО2 регулярно получал кредитные средства по кредитной карте. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ему ежемесячно, однако полученные денежные средства должник не вернул. Последнее погашение по кредитной карте совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4300 руб.
Кроме того, судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 337500 руб. под 16,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в электронном виде. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в сумме 337500 руб. на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 201-203).
В соответствии с п.6 Кредитного договора возврат суммы долга и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8308,70 руб. 15 числа каждого месяца. Ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки предусмотрена п. 12 кредитного договора (т.1 л.д. 211)
Заемщик прекратил погашение задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчетам, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по кредитной карте №******0381 – 163519,3 руб., в том числе 139593,89 руб. – основной долг, 23925,41 руб. – проценты за пользование кредитом (т.1 л.д. 12-15), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 325782,61 руб., из которых: основной долг – 289285,13 руб., проценты за пользование кредитом – 36497,48 руб. (т.1 л.д. 220, 221-225)
Указанные расчеты задолженности судом проверены, признаются верными, соответствующим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт и кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорен ответчиками. Иные расчеты суду не представлены.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в период действия кредитных договоров, что подтверждается сведениями Немского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС о наличии в ЕГР ЗАГС записи акта от ДД.ММ.ГГГГ № о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.167).
Согласно сведениям ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ФИО2 был подключен к программе страхования № «Защита здоровья заемщика», при этом, в результате смерти ФИО2 ни один из рисков не был реализован, в связи с чем отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты (т.1 л.д.117)
В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязательство ФИО2 по кредитам в указанном в иске размере неразрывно не связано с личностью кредитора и может быть произведено без его личного участия, оно не может быть прекращено на основании ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, исходя из указанных положений закона и разъяснений, следует, что для фактического вступления в наследство, лицо, имеющее соответствующие права наследования, должно совершить такой объем действий, который в совокупности должен свидетельствовать о принятии им во владение, пользование и распоряжение наследственного имущества. Такие действия со стороны указанного лица должны с безусловностью говорить о позиционировании себя в качестве наследника перед иными лицами, и должны быть направлены на реализацию им наследственных прав.
На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из информации Немского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС следует, что в ЕГР ЗАГС имеются следующие записи актов:
№ от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отцом которых являлся ФИО2. Записи актов о перемене имени, о заключении брака, о расторжении брака не найдены (т.1 л.д.165-166).
По сведениям Архангельского ТУ администрации Немского МО <адрес> с ФИО2 по адресу: <адрес> по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ никто проживали, зарегистрированы и продолжают проживать: жена ФИО6, сын ФИО4, дочь ФИО3, пасынок ФИО8 (т.1 л.д.76).
По информации Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тракторов, самоходных машин и других видов техники, а также прицепов к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (т.1 л.д.74).
По сведениям Главного управления МЧС России по <адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ маломерных судов на регистрационном учете не числится (л.д.77).
В соответствии с информацией ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» согласно базе данных ФИС ГИБДД на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства: RENAULT SR 2011 года выпуска ГРЗ №, VIN №, ВАЗ 21213 1996 года выпуска ГРЗ №, VIN №, ВАЗ 11113 2004 года выпуска, ГРЗ №, VIN № (т.1 л.д.179).
Согласно ответу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. владельцем оружия, зарегистрированного на территории <адрес>, не является лицензии на приобретение не выдавались (т.1 л.д.181).
Из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получателем пенсии не являлся, невыплаченная пенсия отсутствует (т.1 л.д. 158).
Как следует из информации АО «Сервис-Реестр», ФИО2 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг (т.1 л.д.169)
По сведениям АО КБ «Хлынов», ПАО КБ «УБРиР», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Норвик Банк», «Газпромбанк» (АО), АО «Почта Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. клиентом указанных кредитных организаций не являлась (т.1 л.д. 137, 139, 163, 177, 183, т.2 л.д. 34, 6, 121).
ПАО Сбербанк в ответе на запрос суда сообщило, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета и вклады:
№***********0670 от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств в сумме 928,79 руб.,
№***********8660 от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств сумме 12 рублей,
№***********0351 от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств в сумме 10 рублей, (т.2 л.д.101).
Как усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности принадлежит жилое помещение, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 255137,27 руб. (т.1 л.д.157, т.2 л.д. 142-143).
Согласно копии наследственного дела на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 89-135), наследство по ? доле приняли дочь и сын умершего – ФИО3 и ФИО4, в интересах которых действовала мать ФИО6
Наследство состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 47,2 кв.м, кадастровый №,
автомобиля ВАЗ 21124, VIN №, 2006 года выпуска, цвет золотистый темно-зеленый, регистрационный знак №,
автомобиля ВАЗ 21213, VIN №, 1996 года выпуска, цвет оливковый, регистрационный знак №,
денежных средств на счете 40№ в доп.офисе №,
денежных средств на счете 40№ в доп.офисе №,
денежных средств на счете 42№ в доп.офисе №.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 наследство после смерти брата не принимал, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, в связи с чем суд признает его ненадлежащим ответчиком.
Материалами дела подтверждается, что наследство умершего ФИО2 приняли его дочь ФИО3 и сын ФИО4, иных наследников ФИО2, принявших наследство, не установлено, заявлений об отказе от наследства нотариусу не поступало.
Автомобили RENAULT SR и ВАЗ 11113 не принимались наследниками, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ сняты с учета наследодателем, что подтверждается телефонограммой от начальника ОГИБДД. Автомобиль ВАЗ 21124 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии был принят наследниками.
Согласно выписке из ЕГРН (л.д.110) кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 47,2 кв.м, кадастровый №, составляла 255137,27 руб.
Как видно из актов оценки транспортных средств (т.1 л.д. 111, 112), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21124, VIN №, 2006 года выпуска, цвет золотистый темно-зеленый, регистрационный знак № составляла 130000 руб., автомобиля ВАЗ 21213, VIN №, 1996 года выпуска, цвет оливковый, регистрационный знак № – 90000 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах и вкладах ФИО2 в ПАО Сбербанк находились денежные средства на общую сумму 950,79 руб.
Общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества на сумму 476088,06 руб. не превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности по кредитной карте и кредитному договору в размере 489301,91 руб.
Таким образом, ответчики ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО6 несут ответственность в объеме и в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества в пределах в пользу кредитора наследодателя – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 7960,88 рублей, то есть по 3980,44 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в лице их законного представителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №, ИНН №, задолженность по кредитной карте №******0381 и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 476 088 (четыреста семьдесят шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей 06 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО3 ИНН № и ФИО4, № в лице их законного представителя ФИО6 ИНН № в пользу Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № государственную пошлину в размере 3980 рублей 44 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нолинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.
Судья Д.С. Васильков