Дело № 2-7321/2025
УИД 45RS0026-01-2025-008592-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Белугиной М.С.,
при секретаре Андреевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 6 октября 2025 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2, обществу с ограненной ответственностью строительной компании «Дебит» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО СК «Дебит» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указывает, что
в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Дебит» (Заемщик) Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит в размере 500 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 20 % годовых. Кредит в сумме 500 000 руб. зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет юридического лица. С августа 2024 г. ответчик не исполняет кредитное обязательство, не вносит ежемесячные платежи в счет погашения кредитного обязательства. В обеспечение кредитного обязательства между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор поручительства. В настоящее время у ответчиков образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, банком направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) солидарно с ФИО1, ООО СК «Дебит» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 336,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 446 641,54 руб., просроченные проценты – 73 694,75 руб., в также расходы по оплате госпошлины в размере 15 407 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО1, ООО СК «Дебит», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ООО СК «Дебит» (Заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на срок 36 месяцев для развития предпринимательской деятельности, под 20 % годовых, погашение производится в соответствии с условиями договора.
Выдача кредита производится зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика в Банк ВТБ (ПАО) на основании распоряжения заемщика.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Соответствующие императивные нормы при заключении рассматриваемого договора были соблюдены.
Свои обязательства по кредитным договорам истец выполнил в полном объеме, путем перечисления сумм кредитов на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам, в связи с чем, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 520 336,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 446 641,54 руб., просроченные проценты – 73 694,75 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее «Договор поручительства»).
Согласно п. 2.1 договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство нести ответственность солидарно с заемщиком в сумме равной сумме всех обязательств Заемщика по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.
В связи с неисполнением условий договора, заемщику ООО СК «Дебит» и поручителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчики в силу ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представили доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга.
Расчет основного долга, начисленных процентов и неустойки осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным.
Поскольку обязательства ответчиками по возврату задолженности не исполнены, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 98 ГПК РФ, исходя из принятого судом решения, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины 15 407 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), общества с ограненной ответственностью строительной компании «Дебит» (№) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (№) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 336,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 446 641,54 руб., просроченные проценты – 73 694,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 407 руб.
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья М.С. Белугина