Дело № 2-1192/2025
УИД 04RS0010-01-2025-001561-71
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
село Иволгинск «6» августа 2025 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО8 задолженности по кредитному договору в размере 249 207,08 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 476,21 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года выдало кредит ФИО1 в сумме 198 000 руб. на срок 36 мес. под 39,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 249 207,08 руб., состоящая из основного долга размере 198 000 руб., просроченных процентов в размере 51 207,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем, исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга и сын умершего заемщика: ФИО3, ФИО4
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежаще, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Согласно записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания в адрес суда не направил.
На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено отдельное определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, поскольку в силу закона в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору.
Согласно расчету, предоставленному истцом по кредитному договору, сумма задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 249 207,08 руб., в том числе: основной долг размере 198 000 руб., просроченные проценты в размере 51 207,08 рублей.
Согласно сведений сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Как следует из ответа на запрос ОМВД России по Иволгинскому району на момент смерти согласно базе данных ФИС ГИБДД за ФИО1 значилось транспортное средство ЛАДА 210740 ЛАДА 2107, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство снято с регистрационного учета в связи со смертью собственника.
Согласно карточки учета транспортного средства от 17.11.2022г., стоимость автомобиля марки ЛАДА 210740 ЛАДА 2107, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № - 100 000 руб.
Кроме того, судом истребовалась информация в соответствующих органах и кредитных учреждениях о наличии у ФИО1 имущества. Согласно представленным ответам сведений о наличии имущества, либо денежных средств, оставшихся после смерти ФИО1, не имеется.
В силу вышеуказанных положений закона, наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный между банком и ФИО1 кредитный договор поручительством других лиц не обеспечивался.
В судебном заседании установлено, что после смерти заемщика ФИО1, осталось имущество – автомобиль марки ЛАДА 210740 ЛАДА 2107, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 100 000 руб., который в порядке наследования перешел к наследнику, а именно к ФИО4, принявшему фактически наследство. В силу вышеуказанных положений закона, он обязан отвечать по долгам наследодателя возникших на момент смерти наследодателя, в пределах наследственной массы.
Анализируя вышеизложенное, суд считает, что задолженность по кредитному договору, заключенному ПАО Сбербанк и умершим заемщиком ФИО1 подлежит взысканию с наследника, принявшей наследство в пределах наследственной массы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 8 476,21 руб.
Между тем, суд считает необходимым в данной части, заявленных истцом требований отказать, поскольку стоимость перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 недостаточна для возмещения понесенных истцом судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать ФИО4 (паспорт РФ: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Харимаева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ