копия

Дело № 2-8715/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-005657-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано, что 10.09.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ФИО1 заключен договор овердрафта карты № 07C21V с лимитом задолженности 500 000 руб. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами, согласно условиям Тарифов по кредитным картам. Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитной карте. Таким образом, по состоянию на 10.02.2025 задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» по договору № 07C21V составила 1 049 573,14 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности за период с 12.09.2023 по 09.02.2025 в размере 1 049 573,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 624 771,17 руб., просроченные проценты – 96 043,28 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 276 226,95 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 52 531,74 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 496 руб.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представитель истца ФИО2 (по доверенности) просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании пунктов 1 – 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 10.09.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>), на основании заявления-анкеты последнего, заключен договор овердрафта кредитной карты № 07C21V с лимитом задолженности 500 000 руб., по условиям которого Банк открыл ФИО1 счет для совершения расчетных операций, совершаемых с использованием банковских карт, - что следует из искового заявления, приложенных документов, не оспаривается ответчиком.

18.09.2024 ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) прекратил деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения.

26.03.2025 АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с настоящим иском.

Как следует из представленных документов, ФИО1 в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов и расходов, связанных с взысканием задолженности, на 10.02.2025 задолженность составляет 1 049 573,14 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 624 771,17 руб., просроченные проценты – 96 043,28 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 276 226,95 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 52 531,74 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, равно как и доказательств иного размера задолженности.

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по договору кредитной карты по погашению кредита и уплате процентов.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств гашения задолженности, как и доказательств отсутствия нарушений условий договора кредитной карты со стороны заемщика, отсутствие иного расчета задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его правильным, - полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору овердрафта кредитной карты № 07C21V от 10.09.2023 по состоянию на 10.02.2025 в сумме 1 049 573,14 руб. в виде: просроченной задолженности по основному долгу - 624 771,17 руб., начисленных просроченных процентов – 96 043,28 руб., неустойки за несвоевременное погашение основного долга – 276 226,95 руб., неустойки за несвоевременное погашение процентов – 52 531,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 25 496 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № 07C21V в сумме 1 049 573 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 624 771 рубль 17 копеек, просроченные проценты в сумме 96 043 рублей 28 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 276 226 рублей 95 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 52 531 рублей 74 копеек; расходы по уплате государственной пошлины 25 496 рублей, а всего 1 075 069 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков