Решение по делу № 2-4737/2022 от 21.11.2022 | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Категория дела О признании права собственности на акции в порядке наследования Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Махачкалинский домостроительный комбинат" о признании права собственности обыкновенных акций в порядке наследования.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Просит суд признать за <ФИО> право собственности на 25 (двадцать пять) обыкновенных акций АО «Махачкалинский домостроительный комбинат», по 1700 рублей за каждую, на сумму 42500 рублей и приватизационные чеки за №

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к АО "Махачкалинский домостроительный комбинат" о признании права собственности обыкновенных акций в порядке наследования - удовлетворить.

Дело № 2-4737/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в окончательной форме)

г. Махачкала 21 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Абдурахманова С.Г.,

при секретаре - Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к АО "Махачкалинский домостроительный комбинат" о признании права собственности обыкновенных акций в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО "Махачкалинский домостроительный комбинат" о признании права собственности обыкновенных акций в порядке наследования.

В обосновании иска указала, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданное государственным нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в БТИ за №Н-621, 15.12.1999г, ФИО3 является наследником имущества её отца- ФИО9 Исы ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Ею было принято наследство, в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, и денежного вклада в отделении Сбербанка № на счету №

На момент принятия ею наследства об обыкновенных акциях, которыми владел её покойный отец, ничего не было известно. Ею было получено письмо ДД.ММ.ГГГГг. с АО « МДСК», где был вложен бюллетень для голосования, в бюллетене указано, что её покойный отец, является акционером АО (лицевой счёт №), а также квитанции к приходному кассовому ордеру № и извещение, где указано количество причитающихся акций -25, общая сумма платежа 42500 руб., номера приватизационных чеков №, №

В связи с тем, что наследственное дело не сохранилось, и архив за указанные годы отсутствует, она вынуждена обратиться в суд для признания права собственности на указанные именные акции АО « МДСК» в количестве 25 штук, которые принадлежали моему покойному отцу.

Просит суд признать за ФИО3 право собственности на 25 (двадцать пять) обыкновенных акций АО «Махачкалинский домостроительный комбинат», по 1700 рублей за каждую, на сумму 42500 рублей и приватизационные чеки за №, и 078098490., дата выдачи 06.09.1993г. принадлежащих покойному отцу ФИО9 Исе ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГг. в порядке наследования по закону.

Извещенная надлежащим образом истица ФИО3 в судебное заседание не явилась и об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Извещенное надлежащим образом АО "Махачкалинский домостроительный комбинат" в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило.

Третьи лица – ФИО8 и Нотариальная палата РД в судебное заседание своих представителей не направили и об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Наследниками ФИО2 является дочь истица ФИО3

Согласно свидетельству о праве на наследство ФИО3 является собственником денежного вклада в отделении Сбербанка № на счету №.

Из письма с АО « МДСК», где был вложен бюллетень для голосования, в бюллетене указано, что её покойный отец, является акционером АО (лицевой счёт №), а также квитанции к приходному кассовому ордеру № и извещение, где указано количество причитающихся акций -25, общая сумма платежа 42500 руб., номера приватизационных чеков №, №.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истицы ФИО3, отраженные в исковом заявлении нашли свое подтверждение, на основании чего иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АО "Махачкалинский домостроительный комбинат" о признании права собственности обыкновенных акций в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 25 (двадцать пять) обыкновенных акций АО «Махачкалинский домостроительный комбинат», по 1700 рублей за каждую, на сумму 42500 рублей и приватизационные чеки за №, и №., дата выдачи 06.09.1993г. принадлежащих покойному отцу ФИО9 Исе ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГг. в порядке наследования по закону.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>