Дело № 2-3306/2025

УИД 32RS0027-01-2025-003911-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Байковой А.А.,

при секретаре Панушко А.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии.

В обоснование требований указала, что ФИО3 действуя на основании доверенности от <дата> обратилась в УПФР в Советском районе г. Брянска с заявлением о назначении пенсии по старости ФИО1 Решением №... от <дата> страховая пенсия по старости ФИО1 была назначена.

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с <дата>. С <дата> ей была установлена федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ. При обращении в пенсионный фонд было указано, что ФИО1 не работает.

02.01.2025 года в ОСФР по Брянской области поступил формуляр о факте работы ФИО1 в <адрес> в период с <дата> по <дата>.

Истец указывает, что на момент индексации пенсии сведения о работе ФИО1 в ОСФР по Брянской области отсутствовали. Сведения об осуществлении трудовой деятельности и проживании ФИО1 на территории <адрес> поступили лишь 02.01.2025 года.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 незаконно полученные суммы пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 240 079 рублей, 20 копеек, федеральную социальную доплату за период с <дата> по <дата> в размере 20008444 рубля 49 копеек, единовременную выплату, предусмотренную ФЗ от 22.11.2016 года № 386 «О единовременной денежной выплате, получающим пенсию» за период с <дата> по <дата> в размере 5000 рублей и за период с <дата> по <дата> в размере 10 000рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что трудовая деятельность за пределами РФ в спорный период времени носила не постоянный характер. Факт подработки она не скрывала.

Третье лицо ФИО3 возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что у нее была доверенность от ФИО1 на право оформления пенсии. При подаче заявления она сообщила сотрудникам пенсионного фонда, что ФИО1 находится в <адрес>. Сотрудник сказал ей поставить галочку в графе «не работаю», так как на территории РФ ФИО1 не работала. Факта нахождения ее в <адрес> она не скрывала.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7).

Частями 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции Федеральных законов от 29.12.2015 № 388- ФЗ, от 20.12.2017 № 407-ФЗ, от 28.12.2017 № 420-ФЗ и № 421-ФЗ, действовавшей на момент возникновения правоотношений), общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

В силу части 4 названной статьи федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 указанной статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона о прожиточном минимуме в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 22 Федеральный закон от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (с изменениями и дополнениями) федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Социального фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигнет величины прожиточного минимума пенсионера. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является получателем пенсии, а также федеральной социальной доплаты к пенсии на основании решения руководителя территориального органа ПФР с <дата> в размере 5 648 рублей.

Согласно пункту 10 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу пункта 12 статьи 12.1 указанного Федерального закона, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» (пункт 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной" выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно пункту 3 указанной нормы Федерального закона, в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По состоянию на <дата> сумма незаконно полученной федеральной социальной доплаты составляет 200844,49 руб.

Ст.1 Федерального закона от 22.11.2016 N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" установлена гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 декабря 2016 года получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также иных пенсий, единовременная денежная выплата в размере 5 тысяч рублей.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 24 августа 2021 г. № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» предусмотрено, что единовременная денежная выплата в размере 10 000 рублей производится гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 августа 2021 г. получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

При этом, пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 24 августа 2021 г. № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» установлено, что гражданам, являющимся получателями одновременно двух пенсий, одна из которых выплачивается Пенсионным фондом Российской Федерации, единовременная денежная выплата осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Решением руководителя территориального органа ПФР ФИО1 назначена единовременная денежная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации за период с 01.01.2017 о 31.01.2017 в размере 5000 рублей и за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 10000 руб.

Протоколом ОПФР №... от <дата> выявлен факт излишне выплаченной пенсионеру ФИО1 суммы пенсии и социальных выплат, в связи с сокрытием факта проживания и осуществления трудовой деятельности на территории <адрес> с <дата> по <дата>.

Протоколом ОПФР №... от <дата> выявлен факт излишне выплаченной пенсионеру ФИО1 суммы пенсии и социальных выплат, в связи с сокрытием факта проживания и осуществления трудовой деятельности на территории <адрес> с <дата> по <дата> в сумме 200 844,49 коп.

Протоколом ОПФР №... от <дата> выявлен факт излишне выплаченной пенсионеру ФИО1 единовременной выплаты составляет 5 000 руб.

Протоколом ОПФР №... от <дата> выявлен факт излишне выплаченной пенсионеру ФИО1 единовременной выплаты составляет 10 000 руб.

Согласно п. 12 ст. 22 Федерального закона №213-ФЗ от 24.07.2009 г. пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 25 вышеуказанного закона предусмотрено, что в случае если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплаты трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Приказом Минтруда России №339н от 07.04.2017 г. (редакции от 18.01.2021 г.) «Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты», п. 37 предусматривает, что гражданин обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий выплату федеральной социальной доплаты к пенсии, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности, заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно, излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, а бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

Таким образом, юридически значимым по данному делу является установление недобросовестности в действиях ФИО1 при получении в период сумм федеральной социальной доплаты и единовременных денежных выплат.

Из приведенных нормативных положений следует, что ОПФР по Брянской области запрашивает необходимые документы у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении, отказе и прекращении компенсационной выплаты на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения, всех представленных гражданами и полученных в порядке межведомственного информационного обмена документов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

02.01.2025 года истцом получен формуляр о факте работы ФИО1 в <адрес> в период с <дата> по <дата>.

Представленная истцом копия формуляра не содержит указаний на конкретные периоды работы, месте осуществления трудовых отношений, отчислений сделанных ФИО1

Согласно ответу УМВД России по Брянской области от 15.07.2025 года № 26/9806 <дата> ФИО1 в ОУФМС России по Брянской области в Советском районе г. Брянска подала уведомление о наличии у нее документа, подтверждающего право на проживание на территории иностранного государства -временного вида на жительство. Однако данный документ не подтверждает факт постоянного проживания и трудоустройства в иностранном государстве.

Таким образом представителем истца не представлено доказательств факта постоянного трудоустройства за спорный период времени на территории РФ или иного государства.

В заявлении о назначении пенсии указание на то, что ФИО1 не работает, сделано её доверенным лицом ФИО3. В указанном заявлении имеется предупреждение о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплат. ФИО3 данное заявление подписано. На момент заполнения заявления ФИО3 известила пенсионный фонд, о том, что ФИО1 находится за пределами РФ, с целью подработки.

Поскольку добросовестность гражданина при разрешении требований территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о взыскании необоснованно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ФИО1 возлагается на истца, требующего возврата излишне выплаченных денежных средств. Вместе с тем, как установлено судом, таких доказательств истцом представлено не было.

Одновременно с этим, сам по себе, факт получения в указанный период времени пенсии, социальной доплаты и единовременного пособия, не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению, которые подлежат взысканию с ФИО1 Согласно письменному обязательству ответчика, содержащемуся в заявлении о назначении пенсии не следует, что ФИО1 было разъяснено о том, что временная подработка за пределами РФ, является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором она обязана своевременно сообщить пенсионному органу.

Вместе с тем, истцом не представлены достаточные доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения ежемесячных денежных выплат в спорный период, то есть недобросовестности с ее стороны.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Байкова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2025 года.